Las pseudociencias y la COVID-19

Authors

  • Diana Elia Caballero-Hernández Universidad Autónoma de Nuevo León, San Nicolás de los Garza, México
  • Alejandra E. Arreola-Triana Universidad Autónoma de Nuevo León, San Nicolás de los Garza, México
  • María Cristina Rodríguez-Padilla Universidad Autónoma de Nuevo León, San Nicolás de los Garza, México

DOI:

https://doi.org/10.29105/cienciauanl26.118%20-%203

Keywords:

pseudociencias, COVID-19, conocimiento científico

Abstract

Las pseudociencias comprenden un conjunto de creencias que se presentan como científicas, pero que no cumplen los requerimientos esenciales del conocimiento científico, por lo que representan una amenaza para el funcionamiento social, especialmente durante crisis globales como la pandemia de COVID-19. Aunque carecen de utilidad para explicar nuestra realidad y resolver los problemas que nos aquejan, estas presunciones son muy populares; cuando se presentan en la forma de pseudoteorías, ofrecen explicaciones simples a problemas complejos y con ello la ilusión de comprender un mundo confuso y en constante cambio.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Diana Elia Caballero-Hernández, Universidad Autónoma de Nuevo León, San Nicolás de los Garza, México

Profesora titular en la FCB-UANL. Doctora en Ciencias por la UANL. Responsable de la Unidad de Investigación en Neuroinmunomodulación en el Laboratorio de Inmunología y Virología de la FCB. Cuenta con perfil Prodep. Miembro del SNI, nivel I.

Alejandra E. Arreola-Triana, Universidad Autónoma de Nuevo León, San Nicolás de los Garza, México

Maestra en Periodismo de Ciencia y Tecnología por la Texas A&M University. Profesora asociada en la  FCBUANL. Imparte los cursos de Filosofía de la Ciencia, Divulgación de la Ciencia Escrita y Redacción de  Artículos Científicos. Cuenta con perfil Prodep.

María Cristina Rodríguez-Padilla, Universidad Autónoma de Nuevo León, San Nicolás de los Garza, México

Profesora de tiempo completo y exclusivo en la FCB-UANL. Jefa del Laboratorio de Inmunología y Virología, titular del Departamento de Microbiología e Inmunología. Cuenta con perfil Prodep. Miembro de la  Honorable Junta de Gobierno de la UANL. Profesora Emérita de la UANL. Investigadora Nacional Emérita del SNI.

References

Álvarez-Moreno, C., Cassell, J.A., Donkor, C.M., et al. (2021). Long-term consequences of the misuse of ivermectin data. The Lancet Infectious Diseases. 21(12):1624-1626.

Boudry, M., Blancke, S., y Pigliucci, M. (2015). What makes weird beliefs thrive? The epidemiology of pseudoscience. Philosophical Psychology. 28(8):1177-1198.

Flaherty, E., Sturm, T., y Farries, E. (2021). The conspiracy of Covid-19 and 5G: Spatial analysis fallacies in the age of data democratization. Social Science & Medicine. P. 114546.

Gao, J., y Radford, B.J. (2021). Death by political party: The relationship between COVID-19 deaths and political party affiliation in the United States. World Medical & Health Policy. 13(2):224-249.

Hansson, S.O. (2008). Science and Pseudo-Science. plato.stanford.edu. [online] Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/pseudo-science/.

Hansson, S.O. (2017). Science denial as a form of pseudoscience. Studies in History and Philosophy of Science Part A. 63:39-47.

Hines, T. (2003). Pseudoscience and the paranormal. EE UU: Prometheus Books.

Holmes, E.C., Goldstein, S.A., Rasmussen, A.L., et al. (2021). The origins of SARS-CoV-2: A critical review. Cell. 184(19):4848-4856. Disponible en https://www.cell.com/cell/fulltext/S00928674(21)00991-0

Jaworsky, B.N. (2021). Everything’s going according to Plan(demic): a cultural sociological approach to conspiracy theorizing. American Journal of Cultural Sociology.

Larsen, A. (2020). Why our public health leaders didn’t push face masks early and are now regretting it. The Salt Lake Tribune. Disponible en: https://www.sltrib.com/news/2020/06/25/why-our-public-health/

Lasco, G. (2020). Medical populism and the COVID-19 pandemic. Global Public Health. 15(10):1-13.

Morse, S.S., Mazet, J.A., Woolhouse, M., et al. (2012). Prediction and prevention of the next pandemic zoonosis. The Lancet. 380(9857):19561965. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3712877/

Mostajo-Radji, M.A. (2021). Pseudoscience in the Times of Crisis: How and Why Chlorine Dioxide Consumption Became Popular in Latin America During the COVID-19 Pandemic. Frontiers in Political Science. 3.

Nazar, S., y Pieters, T. (2021). Plandemic Revisited: A Product of Planned Disinformation Amplifying the COVID-19 ‘infodemic’. Frontiers in Public Health. 9.

Nogrady, B. (2021). ‘I hope you die’: how the COVID pandemic unleashed attacks on scientists. Nature. 598(7880):250-253. Disponible en: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02741-x.

Oreskes, N. (2020). To Understand How Science Denial Works, Look to History. Scientific American. Disponible en: https://www.scientificamerican.com/article/to-understand-how-sciencedenial-works-look-to-history/

Porteny, T., Corlin, L., Allen, J.D., et al. (2022). Associations among political voting preference, high-risk health status, and preventative behaviors for COVID-19. BMC Public Health. 22(1):1-9.

Yong, E. (2018). Is America Ready for a Global Pandemic? The Atlantic. Disponible en: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/07/when-the-next-plague-hits/561734/

Zimmer, C. (2022). Ivermectin Does Not Reduce Risk of Covid Hospitalization, Large Study Finds. The New York Times. (30 marzo). Disponible en: https://www.nytimes.com/2022/03/30/health/covid-ivermectin-hospitalization.html

Published

2023-11-09

How to Cite

Caballero-Hernández, D. E., Arreola-Triana, A. E., & Rodríguez-Padilla, M. C. (2023). Las pseudociencias y la COVID-19. Revista CienciaUANL, 26(118), 16–23. https://doi.org/10.29105/cienciauanl26.118 - 3

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.