El control estatal de la pobreza a través de la informalidad urbana
Palabras clave:
pobreza, informalidad urbana, ilegalidadResumen
Es un hecho bastante conocido que el crecimiento de las ciudades en los países periféricos se ha caracterizado por la falta de planeación y por lo que se cataloga como crecimiento informal, asociado a la pobreza, la precariedad y a lo que se identifica como fallos del Estado y del mercado para garantizar tanto el acceso a la vivienda (a la propiedad) como a los servicios por parte de las clases populares. Hacia la segunda década del nuevo milenio, la ONU estimó que alrededor de 880 millones de personas en el mundo vivían en asentamientos informales (Banco de Desarrollo de América Latina, 2017). Ciudades de tamaño medio como Monterrey, que forman parte de la tendencia acelerada y predominante de crecimiento urbano en el planeta (OCDE, 2105), atestiguan también este hecho.
Descargas
Citas
Abrams, P. (2015). Notas sobre la dificultad de estudiar el estado. En Antropología del Estado. México: Fondo de Cultura Económica (pp. 17-70).
Álvarez, L., y Delgado, G. (2014). Ciudades, gestión, territorio y ambiente. Interdisciplina. Vol. 2. No. 2, pp. 9-20.
Aranda, M. (2018). Resistencias cotidianas en un asentamiento informal de la Zona Metropolitana de Monterrey. Perfiles Latinoamericanos. 26(52).
Appadurai, A. (2007). El rechazo de las minorías. México: TusQuets.
Banco de Desarrollo de América Latina. (2017). Crecimiento urbano y acceso a oportunidades: un desafío para América Latina. Buenos Aires: Corporación Andina de Fomento.
Butler, J., y Spivak, G. (2009). ¿Quién le canta al Estado-Nación? Lenguaje, política, pertenencia. Barcelona: Paidós.
Bourdieu, P. (2014). Sobre el Estado. Cursos en el College de France (1989-1992). Barcelona: Anagrama.
Cabrera Márquez, M. (2014). Políticas públicas para la regularización de la tenencia de la tierra en AAM: estudio de caso colonia Burócratas de Guadalupe y Tierra y Libertad 2014. Tesis de maestría. Nuevo León: Universidad Autónoma de Nuevo León.
Das, V. (2011). State, citizenship, and the urban poor. Citizenship Studies. 15(3-4):319-333.
Dubet, F. (2015). ¿Por qué preferimos la desigualdad? (aunque digamos lo contrario). Buenos Aires: Siglo XXI.
Hardt, M., y Negri, A. (2011). Commonwealth. El proyecto de una revolución de lo común. Madrid: Akal.
Illich, I. (1996). Necesidades. En Sachs, W. (ed.). Diccionario del desarrollo. Una guía del conocimiento como poder. Lima: Pratec.
Landesman T. (2017). Pacifying the neighborhood. Roar Magazine. (6).
Mitchell, T. (2015). Sociedad, economía y el efecto del estado. En Antropología del Estado. México: Fondo de Cultura Económica (pp. 145-187).
Neira, H. (1990). Los asentamientos irregulares. En Zúñiga, V. y Ribeiro, M. (comps.). La marginación urbana en Monterrey. Monterrey: Universidad Autónoma de Nuevo León.
OCDE. (2015). Estudios de políticas urbanas de la OCDE. México. Transformando la política urbana y el financiamiento de la vivienda. París: OCDE Publishing.
Roy, A. (2011). Slumdog Cities: Rethinking Subaltern Urbanism. International Journal of Urban and Regional Research. 35(2):223-238.
Sandoval H., E. (2008). Estudios sobre pobreza, marginación y desigualdad en Monterrey. Papeles de Población. 14(57):169-191.
Scott, J. (1998). Seeing Like a State. How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press.
Taylor, Ch. (2006). Imaginarios sociales modernos. Barcelona: Paidós.
Wacquant, L. (2014). Marginalidad, etnicidad y penalidad en la ciudad neoliberal: una cartografía analítica. En Tiempos violentos. Barbarie y decadencia civilizatoria. Buenos Aires: Herramienta (pp. 177-211).
