![\"url\"](\"http:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/url.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El periodismo cient\u00edfico es un subg\u00e9nero del periodismo propiamente dicho, \u00a0consta de dos ramas: la difusi\u00f3n y la divulgaci\u00f3n de la ciencia.<\/p>\n
El periodismo divulgativo requiere de un lenguaje accesible, ameno y atractivo al lector, estimulando a su vez la curiosidad y el inter\u00e9s por el conocimiento cient\u00edfico. Entre las caracter\u00edsticas de un buen periodista divulgador est\u00e1n: tener conocimientos de redacci\u00f3n y estilo literario, una cultura general que le permita poseer un amplio criterio al tratar los temas relacionados con la ciencia y la tecnolog\u00eda, por lo que debe estar muy consciente de los efectos que \u00e9stas puedan tener en la sociedad, as\u00ed como contar con una formaci\u00f3n te\u00f3rica relacionada con la filosof\u00eda del conocimiento cient\u00edfico.<\/p>\n
Por otro lado, la difusi\u00f3n cient\u00edfica se realiza cuando un investigador publica un texto de informaci\u00f3n cient\u00edfica a manera de reporte o informe, dirigido a sus pares, con t\u00e9rminos t\u00e9cnicos, precisos, verificables y sustentados con investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Precisamente, para esclarecer los conceptos arriba mencionados y fomentar la profesionalizaci\u00f3n, adem\u00e1s de definir las fronteras de este subg\u00e9nero period\u00edstico, es por lo que se form\u00f3 la Red Mexicana de Periodistas de Ciencia (Red MPC).<\/p>\n
El pasado 13 de enero, un grupo de 29 periodistas firm\u00f3 un acta constitutiva de la asociaci\u00f3n civil llamada Red MPC, la cual busca fomentar la comunicaci\u00f3n entre la sociedad civil y la comunidad cient\u00edfica, promover oportunidades de beca para cursos y diplomados, capacitar y crear un espacio de discusi\u00f3n racional p\u00fablica y permanente sobre ciencia y periodismo, as\u00ed como mejores condiciones econ\u00f3micas y laborales.<\/p>\n
Una de las labores m\u00e1s importante de la asociaci\u00f3n es elevar la calidad del periodismo de ciencia en M\u00e9xico, desmarcando el periodismo cient\u00edfico del periodismo tradicional ortodoxo, deportes y de la far\u00e1ndula, ya que no pueden ser tratados como iguales y solicitar por ejemplo cuatro notas diarias, como usualmente se hace en los cuerpos de redacci\u00f3n de los medios tradicionales, cuando la cantidad es lo menos importante en los temas de la ciencia.\u00a0 Aqu\u00ed lo que importa es la calidad de la nota y la veracidad de la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Javier Cruz Mena, divulgador de ciencia y acad\u00e9mico en la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico, fue entrevistado por la Agencia Informativa Conacyt en relaci\u00f3n a la fundaci\u00f3n de esta Red. En dicha entrevista, Cruz Mena mencion\u00f3 que \u00e9l y otros colegas advirtieron que, en los encuentros internacionales, los periodistas de ciencia mexicanos no ten\u00edan voto en las decisiones, debido a que no se contaba con una representaci\u00f3n federativa local de periodistas de ciencia, como la de Brasil, Argentina, Uni\u00f3n Europea y Asia, para votar en la Federaci\u00f3n Mundial de Periodistas de Ciencia (WFSJ, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n
Debido a la formaci\u00f3n de la Red MPC, ahora M\u00e9xico puede votar para tomar decisiones y concientizar a los medios de que las notas de ciencias deben ser tratadas diferente.<\/p>\n
Un claro ejemplo de lo que puede generar la comunicaci\u00f3n por parte de los medios se dio cuando, en 1998, la revista The Lancet public\u00f3 un estudio del Dr. Andrew Wakefield, en el cual vinculaba la vacuna triple v\u00edrica sarampi\u00f3n, rubeola y paperas con el autismo en ni\u00f1os. Este estudio tuvo repercusiones y cre\u00f3 un ambiente contrario a las vacunas en muchos pa\u00edses, llevando la proporci\u00f3n de vacunados de un 92 a un 83%.\u00a0 En 2010, la revista se vio obligada a retirar dicho estudio cient\u00edfico despu\u00e9s de que el Colegio General M\u00e9dico brit\u00e1nico descubriese un supuesto enga\u00f1o, en el que las conclusiones eran falsas y los m\u00e9todos utilizados tambi\u00e9n.<\/p>\n
Debido a esto, es importante que las publicaciones de ciencia sean minuciosamente cuidadas, y ser concientes de la repercusi\u00f3n que pueden llegar a tener.<\/p>\n
Lic. Montserrat Garc\u00eda Talavera<\/p>\n
http:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/?p=1797<\/a><\/p>\n https:\/\/redmpc.wordpress.com\/2016\/01\/13\/crean-formalmente-la-red-mexicana-de-periodistas-de-ciencias-redmpc\/<\/a><\/p>\n