{"id":4890,"date":"2015-10-21T17:46:45","date_gmt":"2015-10-21T22:46:45","guid":{"rendered":"http:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/?p=4890"},"modified":"2015-10-21T17:48:39","modified_gmt":"2015-10-21T22:48:39","slug":"estructura-y-composicion-floristica-del-matorral-desertico-rosetofilo-del-noreste-de-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/?p=4890","title":{"rendered":"Estructura y composici\u00f3n flor\u00edstica del matorral des\u00e9rtico roset\u00f3filo del noreste de M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"
\"by<\/a>

by * Hi Tech Bio *<\/p><\/div>\n

\n

JOS\u00c9 MANUEL MATA BALDERAS* , EDUARDO JAVIER TREVI\u00d1O GARZA* , JAVIER JIM\u00c9NEZ P\u00c9REZ* , \u00d3SCAR ALBERTO AGUIRRE CALDER\u00d3N* , EDUARDO ALAN\u00cdS RODR\u00cdGUEZ* , ARTURO MORA OLIVO**<\/p>\n

Art\u00edculo en PDF<\/a><\/p>\n

CIENCIA UANL \/ A\u00d1O 18, No. 75, SEPTIEMBRE-OCTUBRE 2015<\/p>\n

El matorral xer\u00f3filo es el ecosistema m\u00e1s ampliamente distribuido en las zonas \u00e1ridas y semi\u00e1ridas de M\u00e9xico. (1-4) Las diferentes actividades silvoagropecuarias han causado la p\u00e9rdida de cobertura vegetal (5) y cambios en la estructura y la composici\u00f3n flor\u00edstica en este tipo de vegetaci\u00f3n. (6-9) A pesar de esta situaci\u00f3n, parad\u00f3jicamente, las investigaciones sobre esta comunidad no han sido muy exhaustivas. Aun as\u00ed, distintos tipos de matorrales del pa\u00eds se han estudiados en mayor o menor grado: el matorral des\u00e9rtico micr\u00f3filo, (10) el matorral submontano (11,12) y el matorral espinoso tamaulipeco.<\/p>\n

En el caso particular del matorral des\u00e9rtico roset\u00f3filo, los trabajos han sido a\u00fan m\u00e1s escasos, aunque com\u00fanmente se le menciona o describe como parte de trabajos flor\u00edsticos o vegetacionales. (13-17) Hasta ahora, algunos de los pocos antecedentes espec\u00edficos sobre esta comunidad vegetal son para el estado de Quer\u00e9taro (18) y Baja California Sur, Hidalgo y Puebla. (19) En el noreste de M\u00e9xico no se encontraron estudios enfocados en describir exclusivamente los matorrales des\u00e9rticos roset\u00f3filos, a pesar de que en esta regi\u00f3n tienen una amplia distribuci\u00f3n y se han catalogado como prioritarios para su conservaci\u00f3n, por su alto nivel de endemismo. (20-22) Bajo este contexto, es evidente la importancia de conocer el estado actual de estas comunidades que poseen una diversidad y estructura muy peculiares.<\/p>\n

Tanto la estructura como la diversidad y la composici\u00f3n flor\u00edstica son aspectos esenciales que describen la situaci\u00f3n de las comunidades vegetales. (23) De hecho, la composici\u00f3n flor\u00edstica de un sistema ecol\u00f3gico hace referencia a la distribuci\u00f3n de las principales caracter\u00edsticas de la vegetaci\u00f3n, y tiene especial importancia la distribuci\u00f3n de las especies por clases de dimensi\u00f3n de altura y diam\u00e9tro. (24) Adem\u00e1s, el conocimiento de la diversidad y composici\u00f3n flor\u00edstica de cualquier comunidad vegetal constituye una condici\u00f3n b\u00e1sica\u00a0para la toma de decisiones sobre el manejo sustentable de sus recursos naturales. (4,7)<\/p>\n

Los objetivos planteados en la presente investigaci\u00f3n fueron 1) estimar la diversidad de la vegetaci\u00f3n de plantas suculentas, arbustivas y arb\u00f3reas con di\u00e1metros mayores a 0.5 cm en un matorral des\u00e9rtico roset\u00f3filo en el noreste de M\u00e9xico, 2) estimar las variables estructurales de abundancia (ARi), dominancia (DRi), frecuencia (FRi) e \u00edndice de valor de importancia (IVI), y 3) caracterizar el estrato arb\u00f3reo mediante la determinaci\u00f3n de la densidad de individuos y la cobertura del dosel. La informaci\u00f3n generada profundiza en el conocimiento ecol\u00f3gico de este ecosistema, y proporciona importantes elementos para la toma de decisiones de gesti\u00f3n de estos ambientes.<\/p>\n

MATERIALES Y M\u00c9TODOS <\/strong><\/p>\n

\u00c1rea de estudio <\/strong><\/p>\n

La presente investigaci\u00f3n se desarroll\u00f3 en una comunidad de matorral des\u00e9rtico roset\u00f3filo del noreste de M\u00e9xico, espec\u00edficamente en el municipio de Mina, Nuevo Le\u00f3n, con las coordenadas geogr\u00e1ficas 26\u00ba04\u201922\u2019\u2019 latitud norte y 100\u00ba35\u201928\u2019\u2019 de longitud oeste, y a una altitud de 650 msnm (figura 1). Seg\u00fan la clasificaci\u00f3n de K\u00f6ppen, el clima es muy seco semic\u00e1lido (BWhw), con una temperatura media anual entre los 21 y 22\u00b0C. En su mayor\u00eda los suelos son tipo rendzina, litosol y regosol. La comunidad vegetal, de acuerdo con la cartograf\u00eda del INEGI, (25) est\u00e1 conformada principalmente por arbustos espinosos con hojas en forma de roseta, adem\u00e1s de una importante presencia de cact\u00e1ceas. Algunas de las especies que representan a ese ecosistema son Agave lechuguilla, Dasylirion texanum, Hechtia glomerata, Euphorbia antisyphilitica, entre otras. (1,26,27)<\/p>\n

\"fig_1_localizacion_area_estudio\"<\/a><\/p>\n

An\u00e1lisis de la vegetaci\u00f3n <\/strong><\/p>\n

En el verano de 2012, se evalu\u00f3 una comunidad madura de matorral des\u00e9rtico roset\u00f3filo, en la que se consideraron principalmente las plantas suculentas, los arbustos y los \u00e1rboles. Para ello se establecieron 152 sitios de muestreo de 10 x 20 m (200 m2<\/sup>) distribuidos aleatoriamente. En total se evalu\u00f3 una superficie de 3.04 ha. En los sitios de muestreo se realiz\u00f3 un censo de todos los arbustos y \u00e1rboles \u2265 0.5cm de di\u00e1metro basal (d0.10<\/sub>) y de todas las suculentas. A todos los individuos se les efectuaron mediciones de di\u00e1metro de copa (dcopa<\/sub>) con una cinta m\u00e9trica; se midi\u00f3 el espacio ocupado en sentido norte-sur y este-oeste, y a los arbustos y \u00e1rboles se les midi\u00f3 el di\u00e1metro basal (d0.10<\/sub>) con un vernier digital. Se recolectaron ejemplares de todas las especies, las cuales posteriormente fueron identificadas y depositadas en el herbario de la Facultad de Ciencias Biol\u00f3gicas de la Universidad Aut\u00f3noma de Nuevo Le\u00f3n (UANL).<\/p>\n

An\u00e1lisis de datos <\/strong><\/p>\n

Para determinar la diversidad alfa, se utilizaron dos \u00edndices: el de Margalef (DMg<\/sub>) que est\u00e1 basado en la cuantificaci\u00f3n del n\u00famero de especies presentes (riqueza espec\u00edfica) y el de Shannon (H\u00b4), basado en la estructura de la comunidad, es decir, la distribuci\u00f3n proporcional del valor de cada especie, (28-30) mediante las siguientes ecuaciones, respectivamente:<\/p>\n

\"dmg_ecuacion\"<\/a><\/p>\n

donde S es el n\u00famero de especies presentes, y N es el n\u00famero total de individuos.<\/p>\n

\"h_ecuacion_\"<\/a><\/p>\n

donde pi resulta de la fracci\u00f3n del n\u00famero total de individuos (N) correspondiente a cada especie (ni<\/sub>).<\/p>\n

Para cada especie se determin\u00f3 su abundancia, de acuerdo al n\u00famero de individuos (N\/ha), su dominancia en funci\u00f3n de la cobertura de copa (m2<\/sup>\/ha), y su frecuencia con base en su presencia en las parcelas de muestreo. Los resultados se utilizaron para obtener un valor ponderado para cada especie, denominado \u00edndice de valor de importancia (IVI), que adquiere valores porcentuales en una escala del 0 al 100. (29,30)<\/p>\n

\"IVI_ecuacion\"<\/a><\/p>\n

donde ARi\u00a0<\/sub>es la abundancia relativa de la especie i con respecto a la abundancia total, DRi<\/sub> es la dominancia relativa de la especie i con respecto a la dominancia total; y FRi<\/sub> es la frecuencia relativa de la especie i respecto a la frecuencia total.<\/p>\n

RESULTADOS <\/strong><\/p>\n

Diversidad Se registraron 15 \u00e1rboles y arbustos, 18 plantas suculentas y dos hierbas pertenecientes a 11 \u00f3rdenes, 14 familias, 28 g\u00e9neros y 35 especies de plantas vasculares (tabla I). La familia con m\u00e1s especies fue Cactaceae, con 16 especies, y el g\u00e9nero mejor representado fue Opuntia con cuatro especies. Cuatro especies de plantas se encuentran bajo estatus de protecci\u00f3n de acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010: (31) Amoreuxia wrightii, Astrophytum capricorne, Thelocactus bicolor, Epithelantha micromeris y Lophophora williamsii<\/em>, la primera con el estatus en peligro de extinci\u00f3n (P), las siguientes dos con estatus de amenazadas (A) y las \u00faltimas dos sujetas a protecci\u00f3n especial (Pr). Asimismo, cuatro especies son end\u00e9micas del territorio mexicano: Astrophytum capricorne, Coryphantha salinensis, Ferocactus hamatacanthus, y Opuntia microdasys. De las cuatro formas de crecimiento\u00a0registradas, las plantas suculentas fueron las m\u00e1s diversas, con 18 especies (tabla I). La riqueza espec\u00edfica fue de 35 especies, con un valor del \u00edndice de Margalef (DMg<\/sub>) de 4.62. De acuerdo con el \u00edndice de Shannon-Wiener (H\u00b4), la comunidad evaluada present\u00f3 un valor de H\u00b4=3.13.<\/p>\n

\"tabla_I_Nombre_Cientifico\"<\/a><\/p>\n

\"tabla_II_abundancia_especies\"<\/a><\/p>\n

Par\u00e1metros ecol\u00f3gicos <\/strong><\/p>\n

La comunidad evaluada presenta una densidad de 18,626 N\/ ha, siendo Agave lechuguilla, Leucophyllum frutescens<\/em> y Larrea tridentata las m\u00e1s abundantes. La cobertura de copa es de 5192 m2<\/sup> , lo que representa una cobertura vegetal de 51.92%. Viguiera stenoloba, Leucophyllum frutescens y Larrea tridentata<\/em> fueron las que presentaron mayor cobertura, al sumar 43.82% de la cobertura de la comunidad. Ninguna especie se present\u00f3 en todos los sitios de muestreo. Las especies m\u00e1s frecuentes fueron Agave lecheguilla y Larrea tridentata<\/em>. La especie que present\u00f3 el mayor valor de IVI fue Agave lechuguilla. Esta especie present\u00f3 los valores m\u00e1s altos en abundancia y frecuencia, pero bajos de cobertura, ya que es una especie de porte menor.<\/p>\n

\"fig_2_patron_abundancia\"<\/a><\/p>\n

El patr\u00f3n de la abundancia relativa de las especies en el \u00e1rea de estudio presenta un alto n\u00famero de especies (57%) que est\u00e1n poco representadas (<2%), que disminuyen progresivamente hasta las que presentan m\u00e1s de 6% de abundancia relativa, y muestran una l\u00ednea de tendencia potencial (figura 2).<\/p>\n

\"fig_3_densidad_de_individuos\"<\/a><\/p>\n

La figura 3 muestra la densidad de individuos por hect\u00e1rea, de acuerdo a las clases diam\u00e9tricas registradas en el estudio. Se observa una l\u00ednea de tendencia exponencial, al mostrar un decremento en la densidad de individuos conforme aumenta el di\u00e1metro de los mismos, siendo la clase diam\u00e9trica >0.5-1\u00a0cm la que present\u00f3 mayor n\u00famero de individuos con 42%. Lo anterior indica que existe una gran cantidad de individuos de porte menor y un peque\u00f1o n\u00famero de individuos (1%) con di\u00e1metros >8 cm.<\/p>\n

DISCUSI\u00d3N <\/strong><\/p>\n

Las 35 especies registradas y los valores del \u00edndice de Margalef (DMg<\/sub>= 4.62) y Shannon (H\u00b4=3.13) indican que la comunidad vegetal presenta una diversidad media-alta comparada con matorrales del noreste de M\u00e9xico. En una comunidad madura del matorral espinoso tamaulipeco (MET), se obtuvieron valores del \u00edndice de Margalef de 2.26 y de Shannon de 1.94. (32) Otros estudios tambi\u00e9n evaluaron comunidades maduras del MET, ambos obtuvieron valores del \u00edndice de Shannon de 2.40. (33,34) En otro estudio se evaluaron comunidades maduras de tres matorrales del noreste de M\u00e9xico, siendo \u00e9stos matorral des\u00e9rtico micr\u00f3filo, matorral des\u00e9rtico roset\u00f3filo y matorral submontano, que registraron valores del \u00edndice de Margalef de 2.59, 2.52 y 2.50, respectivamente, y del \u00edndice de Shannon de 1.90, 1.89 y 1.88, respectivamente. (35)<\/p>\n

La mayor preponderancia de las cact\u00e1ceas y otras suculentas en el \u00e1rea estudiada se entiende por la afinidad de esta familia por las zonas \u00e1ridas de M\u00e9xico, (36) como ocurre en otras regiones con presencia de matorrales roset\u00f3filos como los de Quer\u00e9taro (18) o los de Tehuac\u00e1n en Puebla. (19) La presencia de especies end\u00e9micas y bajo estatus de protecci\u00f3n le da especial relevancia a la zona, (20-22) para los matorrales roset\u00f3filos de Nuevo Le\u00f3n*Universidad Aut\u00f3noma de Nuevo Le\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La dominancia de la especie Agave lechuguilla era esperada como especie roset\u00f3fila caracter\u00edstica de este tipo de\u00a0comunidades semi\u00e1ridas y su reproducci\u00f3n asexual, (37) estos resultados concuerdan con otros sitios similares, como la zona de Quer\u00e9taro conocida como Sierra El Doctor, la Barranca de Meztitl\u00e1n en Hidalgo (19) y algunas porciones de San Luis Potos\u00ed. (38) Asimismo, la presencia de Larrea tridentata y Fouquiera splendens coincide con el matorral xer\u00f3filo descrito para Zacatecas. (39) Para la zona de Nuevo Le\u00f3n, espec\u00edficamente en el \u00e1rea natural protegida Sierra Corral de los Bandidos, ubicada hacia el noroeste de Monterrey, se han registrado tambi\u00e9n con presencia destacada Agave lechuguilla, Larrea tridentata, Viguiera stenoloba y Fouquieria splendens. (40)<\/p>\n

El patr\u00f3n de la abundancia relativa de las especies en el \u00e1rea de estudio mostr\u00f3 que existe un alto n\u00famero de especies poco representadas de manera particular de porte arbustivo. Esta informaci\u00f3n concuerda con lo reportado en matorrales del noreste de M\u00e9xico. (3,10,11) La distribuci\u00f3n de la densidad de individuos de acuerdo con las clases diam\u00e9tricas en el \u00e1rea de estudio concuerda con los resultados de Jim\u00e9nez P\u00e9rez et al., (4) quienes evaluaron un matorral espinoso del noreste de M\u00e9xico que mostr\u00f3 un decremento en la densidad de individuos conforme aumenta el di\u00e1metro de los mismos.<\/p>\n

Aunque las plantas herb\u00e1ceas usualmente no presentan valores estructurales altos en los matorrales roset\u00f3filos, en este caso se consideraron dos especies perennes por su importancia ecol\u00f3gica. La primera (Viguiera stenoloba) present\u00f3 uno de los mayores \u00edndices de valor de importancia y la segunda (Amoreuxia wrightii) est\u00e1 catalogada por el gobierno mexicano como especie en peligro de extinci\u00f3n. (31) Otros estudios de matorrales tambi\u00e9n han considerado antes a especies herb\u00e1ceas por su valor dentro de los ecosistemas de zonas \u00e1ridas. (15,19)<\/p>\n

CONCLUSIONES <\/strong><\/p>\n

La comunidad estudiada presenta una alta riqueza y diversidad de especies, la familia representada con m\u00e1s especies fue Cactaceae con 16, y el g\u00e9nero mejor representado fue Opuntia con cuatro especies, existen seis especies que se encuentran catalogadas en alg\u00fan estatus de protecci\u00f3n de acuerdo con la Norma Oficial Mexicana NOM-059- SEMARNAT-2010. Las especies con mayor importancia estructural fueron Agave lechuguilla, Larrea tridentata, Viguiera stenoloba y Fouquieria splendens.<\/p>\n

RESUMEN <\/strong><\/p>\n

Se evalu\u00f3 la estructura y composici\u00f3n flor\u00edstica de un matorral des\u00e9rtico roset\u00f3filo en el noreste de M\u00e9xico, con 152 sitios de muestreo. Se registraron 15 \u00e1rboles y arbustos, 18 plantas suculentas y dos hierbas pertenecientes a 14 familias, 28 g\u00e9neros y 35 especies de plantas vasculares. La familia con mayor presencia fue Cactaceae, con 16 especies, y el g\u00e9nero mejor representado fue Opuntia. La comunidad vegetal present\u00f3 una densidad de 18626 N\/ha, con un \u00e1rea de copa de 5192 m2\/ha. Los valores del \u00edndice de Margalef (DMg= 4.62) y Shannon (H\u00b4=3.13) indican que la comunidad vegetal presenta una diversidad media-alta.<\/p>\n

Palabras clave: <\/strong><\/p>\n

Matorral, Roset\u00f3filo, Semi\u00e1rido.<\/p>\n

ABSTRACT <\/strong><\/p>\n

The structure and floristic composition of a desert rosetophilous scrub in northeastern Mexico were evaluated using 152 sampling sites. Fifteen trees and shrubs, 18 succulents, and two herbs belonging to 14 families, 28 genera, and 35 species of vascular plants were recorded. Cactaceae was the family with more presence with 16 species, and genus Opuntia was the best represented. The plant community had a density of 18626 N \/ ha with a crown area of 5192 m2\/ ha. The Margelef (DMg = 4.62) and Shannon (H\u2019= 3.13) index values indicate that the plant community has a medium-high diversity.<\/p>\n

Key words: <\/strong><\/p>\n

Shrub, Rosetophilous, Semi-arid.<\/p>\n

AGRADECIMIENTOS <\/strong><\/p>\n

Se agradece a la empresa Gesti\u00f3n Estrat\u00e9gica y Manejo Ambiental, S.C., por su valiosa disposici\u00f3n y apoyo incondicional para la ejecuci\u00f3n de la presente investigaci\u00f3n, en particular a Jessica Jazm\u00edn Bernal Hern\u00e1ndez y a Lucia Bernal Hern\u00e1ndez, as\u00ed como a Silvino Eduardo Hern\u00e1ndez C\u00e1rdenas y Tania Sarmiento Mu\u00f1oz, por su apoyo en el levantamiento de datos.<\/p>\n

** Universidad Aut\u00f3noma de Tamaulipas.<\/p>\n

Contacto: manuelmata792@gmail.com<\/p>\n

REFERENCIAS <\/strong><\/p>\n

1. Rzedowski, J. 1978. La vegetaci\u00f3n de M\u00e9xico. Limusa. M\u00e9xico, D.F. Vol., T., p. o pp (consultadas).<\/p>\n

2. Palacio-Prieto J.L., Bocco G., Vel\u00e1zquez A., Mas J-F., TakakiTakaki F., Victoria A., Luna-Gonz\u00e1lez L., G\u00f3mez-Rodr\u00edguez G., L\u00f3pez-Garc\u00eda J., Palma-Mu\u00f1oz M., Trejo-V\u00e1zquez I., Peralta-Higuera A., Prado-Molina J., Rodr\u00edguez-Aguilar A., MayorgaSaucedo R. y Gonz\u00e1lez-Medrano F. 2000. La condici\u00f3n actual de los recursos forestales en M\u00e9xico. Investigaciones Geogr\u00e1ficas, Bolet\u00edn del Instituto de Geograf\u00eda, UNAM Vol. 43. pp. 183-203.<\/p>\n

3. Garc\u00eda-Hern\u00e1ndez J. y Jurado E. 2008. Caracterizaci\u00f3n del matorral con condiciones pr\u00edstinas en Linares N. L., M\u00e9xico. Ra Ximhai Vol.<\/p>\n

4. Ed. 1. pp. 1-21. 4. Jim\u00e9nez-P\u00e9rez J., Alan\u00eds-Rodr\u00edguez E., Ruiz-Gonz\u00e1lez J.L., Gonz\u00e1lez-Tagle M.A., Yerena-Yamallel J.I. y Alan\u00eds-Flores G.J. 2012. Diversidad de la regeneraci\u00f3n le\u00f1osa del matorral espinoso tamaulipeco con historial agr\u00edcola en el NE de M\u00e9xico. CiENCiAUANL Vol.15Ed. 2. pp.66-71.<\/p>\n

5. Vel\u00e1zquez, A., Mas J.F., D\u00edaz-Gallegos J.R., Mayorga-Saucedo R., Alc\u00e1ntara P.C., Castro R., Fern\u00e1ndez T., Bocco G. y Palacio J.L. 2002. Patrones y tasas de cambio del uso del suelo en M\u00e9xico. Gaceta Ecol\u00f3gica INE Vol.62 Ed. 21\u201337.<\/p>\n

6. Estrada-Castill\u00f3n E., Yen-M\u00e9ndez C., Delgado-Salinas A. y Villareal-Quintanilla J.A. 2004. Leguminosas del centro del estado de Nuevo Le\u00f3n, M\u00e9xico. Anales del Instituto de Biolog\u00eda, Serie Bot\u00e1nica. Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico Vol.75 Ed. 1. pp.73-85.<\/p>\n

7. Alan\u00eds-Rodr\u00edguez E., Jim\u00e9nez-P\u00e9rez J., Aguirre-Calder\u00f3n O.A., Trevi\u00f1o-Garza J.E., Jurado-Ybarra E. y Gonz\u00e1lez-Tagle M.A. 2008. Efecto del uso del suelo en la fitodiversidad del matorral espinoso tamaulipeco. Ciencia UANL Vol. 10 pp. 56-62.<\/p>\n

8. Jim\u00e9nez-P\u00e9rez J., Alan\u00eds-Rodr\u00edguez E., Aguirre-Calder\u00f3n O.A., Pando-Moreno M. y Gonz\u00e1lez-Tagle M.A. 2009. An\u00e1lisis sobre el efecto del uso del suelo en la diversidad estructural del matorral espinoso tamaulipeco. Madera y Bosques Vol. 15. Ed. 3. pp. 5-20.<\/p>\n

9. Foroughbakhch R., Hern\u00e1ndez-Pi\u00f1ero J.L., Alvarado-V\u00e1zquez M.A., C\u00e9spedes-Cabriales E., Rocha-Estrada A. y C\u00e1rdenas-\u00c1vila M.L. 2009. Leaf biomass determination on woody shrub species in semiarid zones. Agroforestry Systems 77:181\u2013192.<\/p>\n

10. Ugalde-\u00c1vila J., Granados-S\u00e1nchez D. y S\u00e1nchez-Gonz\u00e1lez A. 2008. Sucesi\u00f3n en el matorral des\u00e9rtico de Larrea tridentata (DC.) Cov. en la Sierra de Catorce, San Luis Potos\u00ed, M\u00e9xico. TERRA Latinoamericana Vol. 26 Ed. 2. pp.153-160.<\/p>\n

11. Canizales-Vel\u00e1zquez P. A., Alan\u00eds-Rodr\u00edguez E., Aranda-Ramos R. Mata-Balderas J.M., Jim\u00e9nez-P\u00e9rez J., Alan\u00eds-Flores G., UvalleSauceda J.I. y Ruiz-Bautista M.G. 2009. Caracterizaci\u00f3n estructural del matorral submontano de la Sierra Madre Oriental, Nuevo Le\u00f3n, M\u00e9xico. Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente Vol. 15 Ed. 2. pp. 115-120.<\/p>\n

12. Estrada-Castill\u00f3n E., Villareal-Quintanilla J.A., Jurado-Ybarra E., Cant\u00fa-Ayala C., Garc\u00eda-Aranda M.A., S\u00e1nchez-Salas J., Jim\u00e9nezP\u00e9rez J. y Pando-Moreno M. 2012. Clasificaci\u00f3n, estructura y diversidad del matorral submontano adyacente a la planicie costera del Golfo Norte en el Noreste de M\u00e9xico. Botanical Sciences Vol. 90 (1): 37-52.<\/p>\n

13. Fern\u00e1ndez-Nava R. y Colmenero-Robles J.A. 1997. Notas sobre la vegetaci\u00f3n y flora de San Joaqu\u00edn, Quer\u00e9taro, M\u00e9xico. Polibot\u00e1nica 4:10-36.<\/p>\n

14. S\u00e1nchez-Gonz\u00e1lez A. y Granados-S\u00e1nchez D. 2003. Ordenaci\u00f3n de la vegetaci\u00f3n de la Sierra de Catorce, San Luis Potos\u00ed, a lo largo de gradientes ambientales. TERRA Latinoamericana Vol. 21. Ed. 3. pp.311-319.<\/p>\n

15. Huerta-Mart\u00ednez F.M. y Garc\u00eda-Moya E. 2004. Diversidad de especies perennes y su relaci\u00f3n con el ambiente en un \u00e1rea semi\u00e1rida del centro de M\u00e9xico: implicaciones para la conservaci\u00f3n. Interciencia. Vol. 29. Ed. 8. pp. 431-441.<\/p>\n

16. Gonz\u00e1lez-Costilla O., Gim\u00e9nez-DeAzc\u00e1rate J., Garc\u00eda-P\u00e9rez J. y Aguirre-Rivera J.R. 2007. Fl\u00f3rula vascular de la Sierra de Catorce y territorios adyacentes, San Luis Potos\u00ed, M\u00e9xico. Acta Bot\u00e1- nica Mexicana 78:1-38.<\/p>\n

17. Gim\u00e9nez-De Azc\u00e1rate J. y Gonz\u00e1lez-Costilla O. 2011. Pisos de vegetaci\u00f3n de la Sierra de Catorce y territorios circundantes (San Luis Potos\u00ed, M\u00e9xico). Acta Bota\u00e1ica Mexicana Vol. 94. pp. 91- 123. 2011.<\/p>\n

18. Trevi\u00f1o-Carre\u00f3n J. y Hern\u00e1ndez-Sandoval L. 2000. Introducci\u00f3n a los matorrales roset\u00f3filos de Quer\u00e9taro, M\u00e9xico. En: Simposio 2000. La investigaci\u00f3n y el desarrollo tecnol\u00f3gico en Quer\u00e9taro. Consejo de Ciencia y Tecnolog\u00eda del Estado de Quer\u00e9taro. (CONCYTEQ) 16-25p.<\/p>\n

19. Martorell, C. y Ezcurra E. 2002. Rosette scrub occurrence and fog availability in arid mountains of Mexico. Journal of Vegetation Science 13: 651-662.<\/p>\n

20. Gonz\u00e1lez-Zamora A., Luna-Vega I., Villase\u00f1or J.L. y Ruiz-Jim\u00e9- nez C.A. 2007. Distributional patterns and conservation of species of Asteraceae (asters etc.) endemic to eastern Mexico: a panbiogeographical approach. Systematics and Biodiversity 5(2): 135-144.<\/p>\n

21. Alan\u00eds-Flores G. J., Alvarado-V\u00e1zquez M. A., Ram\u00edrez-Freire L., Foroughbakhch-Pornavab R., y Velazco-Mac\u00edas C. G. 2011. Flora end\u00e9mica de Nuevo Le\u00f3n, M\u00e9xico y estados colindantes. Journal of the Botanical Research Institute of Texas 5:275-298.<\/p>\n

22. Sosa V. y De-Nova A. 2012. Endemic angiosperm lineages in Mexico: hotspots for conservation. Acta Botanica Mexicana 100: 293-315.<\/p>\n

23. Del R\u00edo M., Montes F., Ca\u00f1ellas I. y Montero G. 2003. Revisi\u00f3n: \u00edndices de diversidad estructural en masas forestales. Investigaciones Agrarias y Recursos Forestales 12(1):159-176.<\/p>\n

24. Gadow K.V., Real P. y \u00c1lvarez-Gonz\u00e1lez J.G. 2001. Modelizaci\u00f3n del crecimiento y la evoluci\u00f3n de bosques. IUFRO World Series, Volumen 12. Viena.<\/p>\n

25. INEGI.1991.<\/p>\n

26. Alan\u00eds-Flores G. J., Cano-Y Cano G., Rovalo-Merino M. 1996. Vegetaci\u00f3n y flora de Nuevo Le\u00f3n: una gu\u00eda bot\u00e1nico-ecolog\u00eda. Impresora Monterrey, S.A. de C.V. M\u00e9xico.<\/p>\n

27. Gonz\u00e1lez-Medrano F. 2003. Las comunidades vegetales de M\u00e9xico. INE-SEMARNAT. M\u00e9xico.<\/p>\n

28. Shannon C.E., Weaver A.D. 1949. The mathematical theory of communication. University of Illinios Press, Urbana.<\/p>\n

29. Mueller-Dombois D. y Ellenberg H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley. Nueva York, E.U.A.<\/p>\n

30. Magurran A.E. 2004. Measuring biological diversity. Blackwell Publishing Company. E.U.A.<\/p>\n

31. SEMARNAT (Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT- 2010, Protecci\u00f3n ambiental de especies nativas de M\u00e9xico de flora y fauna silvestres-Categor\u00edas de riesgo y especificaciones para su inclusi\u00f3n, exclusi\u00f3n o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (Segunda Secci\u00f3n):1-19, m\u00e1s Anexo normativo III. Jueves 30 de diciembre de 2010.<\/p>\n

32. Mora, C.A., E. Alan\u00eds, J. Jim\u00e9nez, M.A. Gonz\u00e1lez, J.I. Yerena y L.G. Cuellar. 2013. Estructura, composici\u00f3n flor\u00edstica y diversidad del matorral espinoso tamaulipeco, M\u00e9xico. Ecolog\u00eda Aplicada 12(1): 29-34.<\/p>\n

33. Gonz\u00e1lez-Rodr\u00edguez, H., R. G. Ram\u00edrez-Lozano, I. Cant\u00fa-Silva, M. V. G\u00f3mez-Meza y J. I. Uvalle-Sauceda. 2010. Composici\u00f3n y estructura de la vegetaci\u00f3n en tres sitios del estado de Nuevo Le\u00f3n, M\u00e9xico. Polibot\u00e1nica 29: 91-106.<\/p>\n

34. Ram\u00edrez-Lozano R., T. G. Dom\u00ednguez-G\u00f3mez, H. Gonz\u00e1lez-Rodr\u00edguez, I. Cant\u00fa-Silva, M. V. G\u00f3mez-Meza, J. I. Sarqu\u00eds-Ram\u00ed- rez y E. Jurado. 2013. Composici\u00f3n y diversidad de la vegetaci\u00f3n en cuatro sitios del noreste de M\u00e9xico. Madera Bosques 19:59- 72.<\/p>\n

35. Mata, J. M., E. J. Trevi\u00f1o, A. Valdecantos, J. Jim\u00e9nez, O. A. Aguirre, E. Alan\u00eds y R. Foroughbackhch. 2014. Diversidad y composici\u00f3n vegetal de matorrales en el Valle de Santa Catarina, en el noreste de M\u00e9xico. Revista Iberoamericana de Ciencias 1(3):3- 15.<\/p>\n

36. Hern\u00e1ndez H. M., G\u00f3mez-Hinostrosa C. y Goettsch B. 2004. Checklist of Chihuahuan Desert Cactaceae. Harvard Papers in Botany 9(1): 51-68.<\/p>\n

37. Reyes-Ag\u00fcero J.A., Aguirre-Rivera J.R. y Pe\u00f1a-Valdivia C.B. 2000. Biolog\u00eda y aprovechamiento de Agave lechuguilla Torrey. Bolet\u00edn de la Sociedad Bot\u00e1nica de M\u00e9xico 67:75-88.<\/p>\n

38. Rzedowski, J. 1966. Vegetaci\u00f3n del estado de San Luis Potos\u00ed.\u00a0Acta Cient\u00edfica Potosina V. Universidad Aut\u00f3noma de San Luis Potos\u00ed, San Luis Potos\u00ed.<\/p>\n

39. Rzedowski, J. 1957. Vegetaci\u00f3n de las partes \u00e1ridas de los Estados de San Luis Potos\u00ed y Zacatecas. La Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural 18:49-101.<\/p>\n

40. Carmona-Lara M.P., Foroughbakhch R., Flores-Vald\u00e9s A., Alvarado M.A. y Guzm\u00e1n-Lucio M.A. 2008. Flora cactol\u00f3gica y especies asociadas en el \u00e1rea natural protegida Sierra Corral de los Bandidos, Nuevo Le\u00f3n, M\u00e9xico. Revista Mexicana de Biodiversidad. Vol. 79. pp. 307-323.<\/p>\n

Recibido: 01\/09\/14<\/p>\n

Aceptado: 13\/11\/14<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JOS\u00c9 MANUEL MATA BALDERAS* , EDUARDO JAVIER TREVI\u00d1O GARZA* , JAVIER JIM\u00c9NEZ P\u00c9REZ* , \u00d3SCAR ALBERTO AGUIRRE CALDER\u00d3N* , EDUARDO ALAN\u00cdS RODR\u00cdGUEZ* , ARTURO MORA OLIVO** Art\u00edculo en PDF CIENCIA UANL \/ A\u00d1O 18, No. 75, SEPTIEMBRE-OCTUBRE 2015 El matorral xer\u00f3filo es el ecosistema m\u00e1s ampliamente distribuido en las zonas \u00e1ridas y semi\u00e1ridas de M\u00e9xico. (1-4) Las diferentes actividades silvoagropecuarias […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4900,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-4890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-investigacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4890"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4924,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4890\/revisions\/4924"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4900"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}