{"id":4340,"date":"2015-06-29T09:51:04","date_gmt":"2015-06-29T14:51:04","guid":{"rendered":"http:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/?p=4340"},"modified":"2015-06-29T10:12:34","modified_gmt":"2015-06-29T15:12:34","slug":"efecto-del-cidr-posinseminacion-sobre-la-tasa-de-prenez-en-vacas-de-carne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/?p=4340","title":{"rendered":"Efecto del CIDR posinseminaci\u00f3n sobre la tasa de pre\u00f1ez en vacas de carne"},"content":{"rendered":"

\"vacascidr\"<\/a><\/p>\n

ROGELIO LEDEZMA*, DENISSE GARZA*, GUSTAVO MORENO*, NELSON MANZANARES*,
\nFRANCISCO PIC\u00d3N*, RAFAEL RAM\u00cdREZ*, FERNANDO S\u00c1NCHEZ*<\/p>\n

CIENCIA UANL \/ A\u00d1O 18, No. 73, MAYO-JUNIO 2015<\/p>\n

Art\u00edculo en PDF<\/a><\/p>\n

La producci\u00f3n animal, por ser una de las principales\u00a0fuentes de alimentaci\u00f3n de la humanidad, busca eficiencia\u00a0en el \u00e1rea de reproducci\u00f3n. Para lograrlo, se\u00a0ejecutan programas como sincronizaci\u00f3n del ciclo\u00a0estral, inseminaci\u00f3n artificial, transferencia de embriones\u00a0y diagn\u00f3stico de gestaci\u00f3n. Dentro de los\u00a0protocolos de sincronizaci\u00f3n de estros, los\u00a0progest\u00e1genos son los m\u00e1s utilizados y se administran\u00a0en diferentes formas, (1) el CIDR (Controlled\u00a0Internal Drug Release) es uno de los dispositivos m\u00e1s\u00a0utilizados como fuente de progesterona (P4) en bovinos. (2)<\/p>\n

La progesterona es una hormona secretada en su\u00a0mayor\u00eda por el cuerpo l\u00fateo (CL) y la placenta, y en\u00a0menor medida por las gl\u00e1ndulas adrenales. La P4\u00a0juega un papel fundamental en la gestaci\u00f3n en bovinos,\u00a0sobre todo durante el primer tercio, ya que de\u00a0\u00e9sta depende la supervivencia embrionaria (3,4) debido\u00a0a su estrecha relaci\u00f3n con el mantenimiento del CL5\u00a0y su influencia en cambios fisiol\u00f3gicos del \u00fatero. Por\u00a0ello, uno de los objetivos principales de este trabajo\u00a0fue evaluar el efecto del CIDR usado, aplicado a los\u00a0siete d\u00edas posinseminaci\u00f3n artificial y mantenido intravaginalmente\u00a0durante cero, siete o 14 d\u00edas sobre\u00a0la tasa de pre\u00f1ez, adem\u00e1s se buscaba conocer el porcentaje\u00a0de animales que regresan al estro (resincronizaci\u00f3n).<\/p>\n

METODOLOG\u00cdA<\/strong><\/p>\n

El estudio se llev\u00f3 a cabo en el Centro de Producci\u00f3n\u00a0Agropecuaria de la UANL. Se utilizaron 137\u00a0vacas de raza Simmental (n=69), Simbrah (n=64) y\u00a0Tuli (n=2) en un programa de sincronizaci\u00f3n del ciclo\u00a0estral. Despu\u00e9s de esto, solamente se usaron los\u00a0animales que respondieron al tratamiento con un\u00a0total de 65 de raza Simmental (n=36), Simbrah\u00a0(n=28) y Tuli (n=1). La condici\u00f3n corporal promedio\u00a0fue cinco en escala de 1-9,6 al inicio del experimento.\u00a0Los animales se mantuvieron en un sistema\u00a0de producci\u00f3n semiintensivo en praderas de zacates\u00a0Pretoria y Klein, durante el estudio; adem\u00e1s, fueron\u00a0ofrecidas ad libitum sales minerales y agua.<\/p>\n

La sincronizaci\u00f3n del estro se realiz\u00f3 por medio\u00a0de la aplicaci\u00f3n de un dispositivo intravaginal CIDR\u00a0(Controlled Internal Drug Release; Pfizer\u00ae, 1.9 g progesterona\u00a0natural) durante siete d\u00edas, de manera paralela\u00a0se administraron 2.76 mg de estradiol\u00a0intramuscular (Estrol, Loeffler\u00ae 2.76 mg benzoato\u00a0de estradiol en 1 ml), al retiro del dispositivo se administraron\u00a025 mg de PGF2\u02dc sint\u00e9tica (Lutalyse,\u00a0Pfizer, Dinoprost Trometamina 5 mg en 1 ml o\u00a0Reprodin, Bayer\u00ae \u00a0loprostenol s\u00f3dico 25 mg en 1\u00a0ml). Se realizaron tres tratamientos para sincronizar\u00a0los estros de las vacas; dos se realizaron en verano y el\u00a0\u00faltimo en oto\u00f1o.<\/p>\n

La detecci\u00f3n de los estros o celos, por medio de\u00a0observaci\u00f3n y la inseminaci\u00f3n artificial (IA), se realiz\u00f3\u00a012 h despu\u00e9s del inicio del estro. Los dispositivos\u00a0CIDR usados en el protocolo de sincronizaci\u00f3n\u00a0de estros se lavaron con agua corriente y se desinfectaron\u00a0con cloruro de benzalconio. Antes de la\u00a0reinserci\u00f3n de los dispositivos, se desinfectaron nuevamente.<\/p>\n

Al momento de la IA, los animales se dividieron\u00a0en tres grupos al azar para la reinserci\u00f3n del CIDR\u00a0usado siete d\u00edas posinseminaci\u00f3n: grupo 1 o testigo\u00a0o sin tratamiento (n=20), grupo 2 o reinserci\u00f3n de\u00a0CIDR, usado durante siete d\u00edas (n=24), y Grupo 3 o\u00a0reinserci\u00f3n de CIDR, usado durante 14 d\u00edas (n=21).<\/p>\n

Muestras de sangre fueron colectadas por medio\u00a0de la punci\u00f3n de la vena caudal de todos los animales\u00a0tratamiento (n=65) para medir concentraciones\u00a0de progesterona. El d\u00eda cero fue considerado el d\u00eda\u00a0siete postIA (d\u00eda de la inserci\u00f3n del CIDR usado),\u00a0posteriormente se colectaron muestras sangu\u00edneas, los\u00a0d\u00edas 14 (siete d\u00edas o grupo 2) y 21 (14 d\u00edas o Grupo\u00a03), despu\u00e9s de la IA, d\u00edas que corresponden a la permanencia\u00a0y retiro de los dispositivos CIDR usados.<\/p>\n

Inmediatamente despu\u00e9s del retiro del dispositivo\u00a0intravaginal en cada uno de los tratamientos, se\u00a0observ\u00f3 al ganado para identificar estros. Los animales\u00a0que presentaron signos de estro en los nueve d\u00edas\u00a0posteriores al retiro del CIDR usado se consideraron\u00a0como resincronizados. El diagn\u00f3stico de pre\u00f1ez se\u00a0realiz\u00f3 28 d\u00edas despu\u00e9s de la IA por medio de\u00a0ultrasonograf\u00eda (SSD 900, ALOKA\u00ae) con un\u00a0transductor transrectal (7.5 MHz, ALOKA\u00ae).<\/p>\n

Los datos de pre\u00f1ez por inseminaci\u00f3n artificial\u00a0se analizaron mediante el procedimiento GENMOD\u00a0de SAS. El modelo b\u00e1sico incluye las variables categ\u00f3ricas\u00a0definidas anteriormente como variables dependientes.\u00a0La variable independiente fue el tratamiento,\u00a0con paridad incluida como covariable. La\u00a0opci\u00f3n PDIFF se utiliz\u00f3 para detectar diferencias\u00a0entre los grupos. Se manej\u00f3 el procedimiento PROC\u00a0MIXED de SAS para comparar las concentraciones\u00a0plasm\u00e1ticas de progesterona en el d\u00eda cero (inserci\u00f3n\u00a0o no del CIDR usado), d\u00eda 14 (siete d\u00edas duraci\u00f3n\u00a0en la vagina del CIDR usado o grupo 2) y d\u00eda 21\u00a0post IA (14 d\u00edas duraci\u00f3n en la vagina del CIDR\u00a0usado o grupo 3) (2002). (7)<\/p>\n

RESULTADOS<\/strong><\/p>\n

La presentaci\u00f3n de estros en total fue 53.3% (137\/\u00a073) de forma independiente a la estaci\u00f3n del a\u00f1o, y\u00a0el total de vacas en estro asignadas a los tratamientos\u00a0fueron 65. Todos los animales que presentaron estro\u00a0fueron inseminados de manera artificial y asignados\u00a0a los diferentes tratamientos. Los porcentajes de pre\u00f1ez\u00a0obtenidos no fueron significativos (P>0.05); sin\u00a0embargo, num\u00e9ricamente el porcentaje de gestaci\u00f3n\u00a0(66.6%) para el grupo 3 (14 d\u00edas de permanencia\u00a0del CIDR usado posinseminaci\u00f3n) muestra una tendencia\u00a0a ser mejor que los dem\u00e1s tratamientos. Los\u00a0resultados de los porcentajes de pre\u00f1ez obtenidos para\u00a0cada uno de los tratamientos durante el estudio se\u00a0muestran en la tabla I.<\/p>\n

\"tablaItasaprenez\"<\/a><\/p>\n

Las concentraciones de progesterona sangu\u00edneas\u00a0entre tratamientos y entre animales pre\u00f1ados y no\u00a0pre\u00f1ados fueron diferentes (P<0.05). La figura 1\u00a0muestra la diferencia de concentraci\u00f3n de progesterona\u00a0entre animales gestantes y no gestantes.<\/p>\n

Las vacas no pre\u00f1adas presentaron niveles de progesterona\u00a0en sangre de 0.28 \u00b1 0.39, 1.16 \u00b1 0.42 y 2.38\u00a0\u00b1 0.45 ng\/ml para los grupos 1, 2 y 3, respectivamente.\u00a0La diferencia de las concentraciones entre grupos\u00a0tratamiento fue dos veces mayor para los grupos 2\u00a0(siete d\u00edas de CIDR usado post-IA) o 3 (14 d\u00edas de\u00a0CIDR usado post-AI) que los niveles de los testigos\u00a0(sin CIDR). Las concentraciones de progesterona\u00a0mostraron un incremento de 2.7 ng\/ml en los animales\u00a0gestantes del grupo 2 (6.2 ng\/ml). Estos resultados\u00a0muestran una diferencia estad\u00edsticamente significativa\u00a0en relaci\u00f3n con los niveles m\u00e1s bajos que\u00a0se encuentran en T1. Hubo un ligero incremento de\u00a00.58 ng\/ml entre el grupo 2 y el grupo 3 (6.8 ng\/\u00a0ml). Estos resultados muestran que hay un aumento\u00a0en las concentraciones de progesterona en animales\u00a0pre\u00f1ados contra animales no pre\u00f1ados (figura 1).<\/p>\n

\"fig1progesteronasanguinea\"<\/a><\/p>\n

Despu\u00e9s del retiro del CIDR usado al terminar\u00a0con cada uno de los tratamientos, se presentaron\u00a0nuevamente los celos o estros (resincronizaci\u00f3n) en\u00a0los animales no gestantes (tabla II). (17) animales fueron\u00a0diagnosticados como no gestantes al momento\u00a0de la examinaci\u00f3n. De estos animales, siete presentaron\u00a0una resincronizaci\u00f3n de estros posterior al retiro\u00a0del CIDR usado (n=5 del grupo 2 y n=2 del grupo\u00a03), y el resto (n=10) no mostr\u00f3 signos de estro (n=5\u00a0del grupo 2 y n=5 del grupo 3), por lo que se obtuvo\u00a0un total de 41.2% de resincronizaci\u00f3n.<\/p>\n

\"tablaIIporcentajeresincronizacion\"<\/a><\/p>\n

DISCUSI\u00d3N<\/strong><\/p>\n

La reutilizaci\u00f3n de materiales que se usan en forma\u00a0normal para la sincronizaci\u00f3n de estros favorece al\u00a0empleo de estas pr\u00e1cticas de reproducci\u00f3n asistida.\u00a0El dispositivo CIDR (progesterona natural) se usa\u00a0para sincronizar estros en rumiantes. (2) Este dispositivo\u00a0se ha reutilizado por segunda vez con el objetivo\u00a0antes mencionado. (8,9) Por otra parte, la reutilizaci\u00f3n\u00a0del CIDR despu\u00e9s de la inseminaci\u00f3n ha sido muy\u00a0estudiada en vacas de leche para incrementar porcentajes\u00a0de pre\u00f1ez, pero no ha ocurrido lo mismo en\u00a0vacas de carne.<\/p>\n

En este estudio, los porcentajes obtenidos de pre\u00f1ez\u00a0en los diferentes tratamientos no fueron diferentes. La tasa promedio de pre\u00f1ez obtenida fue casi\u00a062.0% m\u00e1s alta que los porcentajes regularmente\u00a0obtenidos en los ranchos en el norte de M\u00e9xico en la\u00a0primera IA (50.0%). M\u00e9ndez et al.10 obtuvieron\u00a047.0% de pre\u00f1ez en las mismas instalaciones donde\u00a0se llev\u00f3 a cabo este estudio. En la misma zona geogr\u00e1fica,\u00a0se report\u00f3 un porcentaje de pre\u00f1ez de 46.0%\u00a0y 24.0% en la primera inseminaci\u00f3n artificial en vacas\u00a0Simmental mantenidas en forma extensiva\u00a0(agostadero) con alta y baja condici\u00f3n corporal, respectivamente. (11)<\/p>\n

En vacas lecheras, los resultados que se han encontrado\u00a0despu\u00e9s de la administraci\u00f3n de progesterona\u00a0por medio del CIDR post IA muestran un incremento\u00a0en la tasa de pre\u00f1ez y disminuci\u00f3n de\u00a0p\u00e9rdida de embriones.4 Aunque nuestros resultados\u00a0no muestran diferencia estad\u00edstica, num\u00e9ricamente\u00a0se observa que el tratamiento de 14 d\u00edas obtiene un\u00a066.6% de pre\u00f1ez, el cual, comparado con el grupo\u00a0testigo, tiene un incremento de 6.6%; en otras palabras\u00a0casi siete becerros m\u00e1s, con lo cual se obtienen\u00a0ganancias y f\u00e1cilmente se pudieran pagar los materiales\u00a0y hormonas usadas en la sincronizaci\u00f3n de\u00a0estros.<\/p>\n

En un programa de transferencia de embriones\u00a0(TE) en las mismas instalaciones del presente estudio,\u00a0Ledezma et al.12 encontraron resultados con tendencia\u00a0similar a este trabajo, en el que se aplic\u00f3 un\u00a0dispositivo CIDR usado inmediatamente despu\u00e9s de\u00a0la trasferencia del embri\u00f3n, y se mantuvo durante\u00a0siete o 14 d\u00edas en la vagina de vacas de carne comerciales.\u00a0En promedio, la diferencia aunque no fue significativa\u00a0fue de 15.0% entre tratamientos con mejor\u00a0porcentaje de pre\u00f1ez para el grupo de 14 d\u00edas.\u00a0Una mejor\u00eda en la tasa de pre\u00f1ez tambi\u00e9n fue reportada\u00a0al usar tratamientos similares en TE. (13,14)<\/p>\n

El incremento de la concentraci\u00f3n de progesterona\u00a0en sangre en las vacas pre\u00f1adas durante los tratamientos,\u00a0sobre todo en el grupo en el que el CIDR\u00a0usado permaneci\u00f3 14 d\u00edas en la vagina despu\u00e9s de la\u00a0IA, favorece y pudiera explicar el incremento en la\u00a0tasa de pre\u00f1ez de acuerdo a lo encontrado por Inskeep, (3) quien concluye que son necesarias altas concentraciones\u00a0de progesterona en la etapa embrionaria\u00a0tard\u00eda y en principios de la etapa fetal para la\u00a0supervivencia y continuidad de la pre\u00f1ez.\u00a0La resincronizaci\u00f3n de estros en las vacas no pre\u00f1adas\u00a0fue significativa, independientemente del tratamiento.\u00a0Estos resultados muestran que siete d\u00edas\u00a0de permanencia del CIDR usado en la vagina son\u00a0suficientes para que aquellos animales no pre\u00f1ados\u00a0puedan mostrar estro y tener una nueva oportunidad\u00a0para la inseminaci\u00f3n y pre\u00f1ez. Alnimer et al. (4) y\u00a0Colazo et al. (15) obtuvieron un porcentaje de resincronizaci\u00f3n\u00a0de 50.6 y 78.2%, respectivamente. Estos\u00a0autores concluyen que el CIDR postIA sincroniza el\u00a0siguiente estro en la mayor parte de los animales no\u00a0gestantes. En el presente trabajo, el promedio obtenido\u00a0de resincronizaci\u00f3n de estros fue 41.2% (7\/17)\u00a0del total de animales no pre\u00f1ados que fueron sometidos\u00a0al tratamiento con CIDR usado post IA.<\/p>\n

CONCLUSI\u00d3N<\/strong><\/p>\n

La reutilizaci\u00f3n del CIDR posinseminaci\u00f3n podr\u00eda\u00a0aumentar los porcentajes de pre\u00f1ez hasta 12.0%, en\u00a0comparaci\u00f3n con los resultados regularmente obtenidos\u00a0en el norte de M\u00e9xico (50.0%). El porcentaje\u00a0de pre\u00f1ez podr\u00eda mejorarse en de los tratamientos en\u00a06.6%, al poner en pr\u00e1ctica este trabajo.<\/p>\n

RESUMEN<\/strong><\/p>\n

El objetivo principal de este trabajo fue aumentar\u00a0los porcentajes de gestaci\u00f3n en bovinos, estableciendo\u00a0el uso del CIDR (Controlled Internal Drug\u00a0Release) como coadyuvante del mantenimiento del\u00a0Cuerpo L\u00fateo (CL). Se utilizaron 137 animales de\u00a0las razas Simmental, Simbrah y Tuli fueron sometidos\u00a0al programa de sincronizaci\u00f3n de ciclo estral e\u00a0inseminaci\u00f3n artificial. Los animales que respondieron\u00a0al programa (n=65) se dividieron en tres grupos\u00a0a los cuales se les aplic\u00f3 (siete d\u00edas postIA) o no un\u00a0CIDR usado por 0 (testigo, n=20), 7 (n=24) o 14\u00a0d\u00edas (n=21) postinseminaci\u00f3n. Los porcentajes de\u00a0pre\u00f1ez obtenidos (66.6%) al aplicar el CIDR por\u00a014 d\u00edas postIA son m\u00e1s altos (6.6%) en comparaci\u00f3n\u00a0con el grupo testigo (60.0%). Aunque los resultados\u00a0de pre\u00f1ez no fueron diferentes (P>0.05)\u00a0entre tratamientos, existi\u00f3 una tendencia a mejorar\u00a0la tasa de pre\u00f1ez, lo que podr\u00eda significar de seis a\u00a0siete becerros m\u00e1s, aplicando est\u00e1 pr\u00e1ctica de estudio,\u00a0adem\u00e1s de tener una resincronizaci\u00f3n de estros\u00a0elevada (41.2%) en animales no pre\u00f1ados.<\/p>\n

Palabras Clave: CIDR, Pre\u00f1ez, Resincronizaci\u00f3n de\u00a0estros, Inseminaci\u00f3n artificial.<\/p>\n

ABSTRACT<\/strong><\/p>\n

The objective of this work was to increase pregnancy\u00a0rates in cows, by establishing the use of CIDR (Controlled\u00a0Internal Drug Release) to collaborate with\u00a0the corpus luteum (CL) maintenance. 137 Simmental,\u00a0Simbrah, and Tuli cows were used, which were\u00a0submitted to an estrus cycle synchronization program\u00a0and artificial insemination. Animals in oestrus\u00a0(n=65) were divided into three groups, in which\u00a0CIDR was applied (7 days post AI) or not for 0 days\u00a0(control, n=20), 7 days (n=24) or 14 days (n=21)\u00a0post insemination. The pregnancy percentages obtained\u00a0(66.6%) by applying CIDR for 14 days post\u00a0AI were higher (6.6%) in comparison with the control\u00a0group (60.0%). Although the pregnancy results\u00a0were not different (P>0.05) between treatments,\u00a0there was a tendency to improve pregnancy rate,\u00a0which could mean 6 to 7 more calves if this practice\u00a0is applied, as well as a high resynchronization of estrus\u00a0(41.2%) in non-pregnant animals.<\/p>\n

Keywords: CIDR, Pregnancy, Resynchronization of\u00a0estrus, Artificial insemination.<\/p>\n

Agradecimientos<\/strong><\/p>\n

Al Centro de Investigaci\u00f3n en Producci\u00f3n Agropecuaria\u00a0de la UANL, por sus instalaciones, ayuda de\u00a0su personal y apoyo t\u00e9cnico de Lilia Bazald\u00faa.\u00a0Tambi\u00e9n, agradecemos el apoyo de los proyectos\u00a0Promep\/103.5\/04\/125 y Promep\/103.5\/05\/3365,\u00a0Paycit CN1143-05 y proyectos PIFI.<\/p>\n

* Universidad Aut\u00f3noma de Nuevo Le\u00f3n.
\nContacto: Ledezma210470@hotmail.com<\/p>\n

REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n

1. Stevenson, J.S., Lamb, G.C., Johonson, S.K., Medina-\u00a0Britos, M.A., Grieger, D.M., Harmoney, K.R., Cartmill,\u00a0J.A., El-Zarkouny, S.Z., Dahlen, C.R., Marple, T.J. (2003).\u00a0Supplemental norgestomet, progesterone or melengestrol\u00a0acetate increases pregnancy rates in suckles beef cows after\u00a0times inseminations. Journal of Animal Science. 81, 571-\u00a0586.
\n2. Mapletoft, R.J., Mart\u00ednez, M.F., Colazo, M.G., Kastelic,\u00a0J.P. (2003). The use of controlled internal drug release\u00a0devices for the regulation of bovine reproduction. Animal\u00a0Reproduction Science. 81, 28-36.
\n3. Inskeep, E.K0 (2004). Preovulatory, postovulatory, and\u00a0postmaternal recognition effets of cocnentrations of progesterona\u00a0on embryonic survival in the cow. Journal of\u00a0animal science. 82, 24-39.
\n4. Alnimer, M.A. and Lubbadeh, W.F. (2008). Effect of\u00a0progesterone (P4) intravaginal device (CIDR) to reduce\u00a0embryonic loss and to synchronize return to oestrus of\u00a0previously timed inseminated lactating dairy cows. Animal\u00a0Reproduction Science. 107, 36-47.
\n5. Bridges, P.J., Wright, D.J., Buford, W.I., Ahmad, N.,\u00a0Hern\u00e1ndez, F. H., McCormick, M.L., Schrick, F.N.,\u00a0Dailey, R.A., Lewis, P. E., Inskeep, E.K. (2000). Ability\u00a0to induce corpora lutea to maintain pregnancy in beef cows.\u00a0Journal of Animal Science. 78, 2942-2949.
\n6. Whitman, R.H. (1975). Weigh changes, body condition\u00a0and beef cow reproduction. Ph.D. Dissertation. Colorado\u00a0State University, Fort Collins.
\n7. SAS. (2002). SAS\/STAT\u00ae User\u00b4s Guide (version 9.0). SAS\u00a0Inst. Inc., Cary, NC.
\n8. Cavalieri, J., Hepworth, G., Fitzpatrick, L.A., (2004).\u00a0Comparison of two estrus synchronization and\u00a0resynchronization treatments in lactating dairy cows.\u00a0Theriogenology. 62, 729-747.
\n9. Colazo, M.G., Kastelic, J.P., Whittaker, P.R., Gavaga, Q.A.,\u00a0Wilde, R., Mapletoft, R.J., (2004). Fertility in beef cattle\u00a0given a new or previously used CIDR insert and estradiol,\u00a0with or without progesterone. Animal Reproduction Science.\u00a081, 25-34.
\n10. M\u00e9ndez, P.C., Ledezma, T.R., Moreno, D.G., Picon, R.F.,\u00a0Fimbres, D.H., Manzanares, M.N. (2008). Sincronizaci\u00f3n\u00a0de estros usando el dispositivo intravaginal de liberaci\u00f3n\u00a0de progesterona (CIDR) con o sin hormona liberadora de\u00a0gonadotropinas (GnRH) en vacas de carne. Tesis. Facultad\u00a0de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UANL.
\n11. Madrigal, A.M., Col\u00edn, N.J., Hallford, D.M., 2001. Influencia\u00a0de la condici\u00f3n corporal y la bioestimulaci\u00f3n sobre\u00a0la eficiencia reproductiva en vacas de raza Simmental\u00a0en agostadero. Veterinaria M\u00e9xico. 32, 87-92.
\n12. Ledezma, R., Camacho, M., Pic\u00f3n, F., Moreno, G., Z\u00e1rate,\u00a0J. (2011). Efecto del CIDR aplicado en vacas de carne\u00a0receptoras para transferencia de embriones sobre la tasa de\u00a0pre\u00f1ez. CiENCiAUANL. 14(3), 281-287.
\n13. Purcell, S.H., Beal, W.E., Gray, K.R (2005). Effect of a\u00a0CIDR insert and flunixin meglumine, administered at the\u00a0time of embryo transfer, on pregnancy rate and\u00a0resynchronization of estrus in beef cattle. Theriogenology.\u00a064, 867-878.
\n14. Looney, C.R., Nelson, J.S., Schneider, H.J., Forrest, D.W.\u00a0(2006). Improving fertility in beef cow recipients.\u00a0Theriogenology. 65, 201-209.
\n15. Colazo, M.G., Kastelic, J.P., Mainar-Jaime, R.C., Gavaga\u00a0Q.A., Whittaker P.R., Small, J.A., Martinez M.F., Wilde\u00a0R.E., Veira D.M., Mapletoft R.J. (2006).\u00a0Resynchronization of previously timed-inseminated beef\u00a0heifers with progestins. Theriogenology. 65, 557-572.<\/p>\n

Recibido: 04\/ 03\/14
\nAceptado: 18\/07\/14<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ROGELIO LEDEZMA*, DENISSE GARZA*, GUSTAVO MORENO*, NELSON MANZANARES*, FRANCISCO PIC\u00d3N*, RAFAEL RAM\u00cdREZ*, FERNANDO S\u00c1NCHEZ* CIENCIA UANL \/ A\u00d1O 18, No. 73, MAYO-JUNIO 2015 Art\u00edculo en PDF La producci\u00f3n animal, por ser una de las principales\u00a0fuentes de alimentaci\u00f3n de la humanidad, busca eficiencia\u00a0en el \u00e1rea de reproducci\u00f3n. Para lograrlo, se\u00a0ejecutan programas como sincronizaci\u00f3n del ciclo\u00a0estral, inseminaci\u00f3n artificial, transferencia de embriones\u00a0y diagn\u00f3stico […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4341,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-4340","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-investigacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4340"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4362,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4340\/revisions\/4362"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}