{"id":12808,"date":"2023-08-14T11:54:42","date_gmt":"2023-08-14T16:54:42","guid":{"rendered":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/?p=12808"},"modified":"2024-01-17T11:34:44","modified_gmt":"2024-01-17T17:34:44","slug":"la-duda-razonable-y-la-presuncion-de-inocencia-ante-el-debido-proceso-en-el-sistema-acusatorio-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/?p=12808","title":{"rendered":"La duda razonable y la presunci\u00f3n de inocencia ante el debido proceso en el sistema acusatorio en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Queeney Rose Osorio Fern\u00e1ndez* ORCID: 0000-0002-0496-5120<\/span><\/p>\n

CIENCIA UANL \/ AN\u0303O 26, No.122, noviembre-diciembre 2023<\/p>\n

\n
DOI: https:\/\/doi.org\/10.29105\/cienciauanl26.122-2<\/a><\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n

Descargar PDF<\/a><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

<\/h4>\n

MA\u0301S ALLA\u0301 DE LA DUDA RAZONABLE: INOCENTE O CULPABLE<\/h4>\n
\n
\n
\n
\n

El concepto de la duda razonable posee diversas vertientes que deben considerarse y analizarse para comprender su rol en el sistema acusatorio penal en Me\u0301xico; asimismo, se encuentra fuertemente relacionado a dos principios juri\u0301dicos: el de presuncio\u0301n de inocencia y el in dubio pro reo<\/em>, el cual indica que, si el juez o tribunal tienen dudas sobre la culpabilidad de un acusado tras valorar las pruebas disponibles, la sentencia o decisio\u0301n judicial debe favorecerlo. Se puede traducir como \u201cen caso de duda, a favor del reo\u201d.<\/p>\n

En Me\u0301xico, estas figuras juri\u0301dicas continu\u0301an rodeadas de controversia en su aplicacio\u0301n, pues expresan, en su contexto literal, una condena emitida que debera\u0301 ser dictaminada ma\u0301s alla\u0301 de toda duda razonable; es decir, para que una persona sea declarada culpable debe conocer de inicio sus derechos, para poder reconocer las pruebas o evidencias que permitan demostrar su inocencia o responsabilidad, sin dejar espacio a dudas, dentro del derecho principal en un debido proceso.<\/p>\n

Respecto a la duda razonable, e\u0301sta tiene lugar cuando, como resultado de un proceso legal que realiza el juez, en relacio\u0301n con las pruebas que se han practicado ante e\u0301l, se hace difi\u0301cil el razonamiento y puede superar la incertidumbre que se genera al buscar resolver la situacio\u0301n juri\u0301dica del justiciable y que, al momento de forjarse, conduce inexorablemente a ratificar la inocencia (Andrade, 2020:72).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

La presuncio\u0301n de inocencia es un derecho que poseen todas las personas, considerada a priori<\/em> como regla general en la que se actu\u0301a de acuerdo a la recta razo\u0301n, en los valores, principios y reglas del ordenamiento juri\u0301dico para evitar dan\u0303os a personas inocentes mediante la afectacio\u0301n de sus derechos humanos, adema\u0301s del dan\u0303o moral derivado. Por definicio\u0301n, el derecho a la presuncio\u0301n de inocencia constituye un estado juri\u0301dico de una persona que se encuentra imputada, debiendo orientar la actuacio\u0301n del tribunal competente, independiente e imparcial prestablecido por la ley (Nogueira-Alcala\u0301, 2005:5).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Ferrajoli (2001) determina que la presuncio\u0301n de inocencia expresa a lo menos dos significados garantistas a los que se encuentra asociada: \u201cLa regla de tratamiento del imputado, que excluye o restringe al ma\u0301ximo la limitacio\u0301n de la libertad personal, y la regla del juicio, que impone la carga acusatoria de la prueba hasta la absolucio\u0301n en caso de duda\u201d.<\/p>\n

Toda decisio\u0301n procesal es una forma de interpretacio\u0301n en la que, en ocasiones, la imposicio\u0301n pareciera prevalecer; las medidas cautelares, como la prisio\u0301n preventiva, representan, en algunos casos, medios para sacar \u201cal vapor\u201d los procesos, generando un dan\u0303o irreparable por no otorgar un derecho como el debido proceso. Es por eso que la decisio\u0301n en las medidas cautelares tiene una doble dimensio\u0301n en lo relativo al dan\u0303o moral y social en el proceso. Por una parte, la decisio\u0301n judicial, en cualquier medida cautelar, debe servir no para aumentar el hacinamiento en los centros penitenciarios, sino para aumentar las probabilidades de resolver con acierto la sentencia para ambas partes.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Esto quiere decir que si se adjudica una medida cautelar como la prisio\u0301n preventiva, e\u0301sta debe ser con un muy amplio sentido juri\u0301dico y razonamiento, para evitar riesgos innecesarios en el proceso donde se presuma la manipulacio\u0301n o destruccio\u0301n de evidencias. Entonces resulta necesario establecer una relacio\u0301n entre la concesio\u0301n de esta medida cautelar y las probabilidades de aumento de acierto, en te\u0301rminos de\u00a0evitacio\u0301n del error judicial y de la sentencia (Valenzuela, 2018:846), los cuales, al estar en poder del operador, deben ser utilizados de forma correcta, por tener e\u0301ste las atribuciones y facultades para llegar a lo que se observe en la sentencia.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Ciertamente, discutir sobre la duda razonable es poner en aprietos al operador. \u00bfPor que\u0301 se le exige directamente que haga un razonamiento apropiado que permita entender a las partes?, \u00bfpor que\u0301 se toman o se desechan las pruebas aportadas por las partes?, es importante que el contenido de la sentencia cumpla con los fines del proceso debido. Por eso se cree que se debe resaltar el compromiso de los principios generales en los que aparece el desplazamiento de las hipo\u0301tesis explicativas en los datos disponibles que sean compatibles con la inocencia del acusado. Este punto es el que detonari\u0301a una clase de exigencia elevada del esta\u0301ndar de juicio frente al cautelar (Valenzuela, 2018:848).<\/p>\n

La proposicio\u0301n \u201cQue no quede la duda razonable\u201d ha llevado a realizar muchas preguntas sin respuesta, hasta en los mismos operadores quienes, ma\u0301s alla\u0301 de entender sus propias determinaciones, se sujetan de forma mecanizada a las reglas del proceso, hacie\u0301ndolas efectivas, pero con la pe\u0301rdida de su verdadero valor inmediato, cuya finalidad, por la falta de interpretacio\u0301n de quienes operan el sistema acusatorio, queda nulificada.<\/p>\n

Dentro del sistema acusatorio se ha tenido muy en claro que la proposicio\u0301n de lo que llamamos el \u201cma\u0301s alla\u0301 de toda duda razonable\u201d, puede arrojar, dentro de una defensa, la verdad absoluta, como la garanti\u0301a para e\u0301sta, o en su caso el descubrimiento de la verdadera presuncio\u0301n de inocencia o culpabilidad.<\/p>\n

En ese sentido, la duda razonable, cuando se ha dicho, ha tenido que enfrentar el mecanismo juri\u0301dico del sistema acusatorio en la aplicacio\u0301n de la prisio\u0301n preventiva, con sus medidas cautelares, como lo refiere Salazar Quin\u0303onez (2019): \u201cEl uso constante de la prisio\u0301n preventiva sin justificacio\u0301n como medida cautelar trae consigo efectos perversos\u201d.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Es por eso que, como sen\u0303alo\u0301 Casa\u0301is (2001), este tipo de proposicio\u0301n tiende a ser importante para la pluma del juzgador, para resolver una situacio\u0301n juri\u0301dica en la cual debe entrar el razonamiento juri\u0301dico y ver ma\u0301s alla\u0301 no nada ma\u0301s del derecho, sino del sentido juri\u0301dico interpretativo. La duda se ha percibido desde la antigu\u0308edad como un elemento sustancial, y eso se ha demostrado cuando se aplica el principio de la presuncio\u0301n de inocencia, al contener la palabra duda en el redactado in dubio pro-reo<\/em>.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

De tal forma que la certeza juri\u0301dica nos lleve siempre ma\u0301s alla\u0301 de toda duda razonable, y por eso se considera que la misma se puede aplicar en cualquiera de los instrumentos del derecho procesal penal, donde claramente se indica cua\u0301l es el objeto de la proposicio\u0301n y con que\u0301 se puede probar, si la misma se refleja que es insuficiente sen\u0303alar, y que no permite de forma inmediata obtener una verdadera certeza juri\u0301dica que resuelva con el simple sen\u0303alamiento para lograr el convencimiento del juzgador, pero si\u0301 considerar que lo que se\u00a0presenta esta\u0301 \u201cma\u0301s alla\u0301 de toda duda razonable\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Como se ha visto, a la fecha ningu\u0301n legislador ha podido definir el verdadero camino de esta proposicio\u0301n, es\u00a0decir lo que es \u201cla duda razonable.\u201d<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Vie\u0301ndose nada ma\u0301s esta proposicio\u0301n en algunos doctrinantes que lo realizan, califica\u0301ndolo como medio probatorio, y considera\u0301ndose importante en algunos casos por el juez al valorar y llegar a una determinacio\u0301n en la que despue\u0301s de un verdadero ana\u0301lisis se ve reflejada en la sentencia.<\/p>\n

La prueba de la culpabilidad en \u201cma\u0301s alla\u0301 de la duda razonable\u201d es la proteccio\u0301n de los privados de su libertad ante las imputaciones, en ocasiones infundadas, que se puedan formular contra ellos; es lo que impide que se les castigue antes del juicio y garantiza la imposicio\u0301n de la pena una vez que exista la certeza de la comisio\u0301n del delito y de su responsabilidad (Vives-Anto\u0301n, 2007:167).<\/p>\n

En el ejercicio judicial, si bien los juzgadores tienen el imperativo de poder preservar este derecho regulado constitucionalmente, en ocasiones no se refleja en las resoluciones, debido a factores externos y elementos irradiadores de una sociedad en la que se encuentran inmersos y dependientes (Luque-Gonza\u0301lez, 2020:170).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO: PRESUNCIO\u0301N O SENTENCIA Y SU IMPACTO EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO EN ME\u0301XICO<\/h4>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Todos los medios para demostrar la inocencia de un sujeto siempre se presumen pruebas insuficientes, porque no siempre se comprueba en su totalidad, por lo que la accio\u0301n realizada debe seguir un camino claro para que el juzgador no so\u0301lo aplique, sino interprete, lo tan muy nombrado como \u201cque no quede la duda razonable\u201d.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Laudan (2006:2), por una parte, afirma: \u201ca pesar de la aceptacio\u0301n casi universal de la premisa consistente en que el proceso penal es la institucio\u0301n juri\u0301dica que busca la verdad, existe una confusio\u0301n o certidumbre en cuanto a saber si las reglas procesales y probatorias facilitan la verdad\u201d.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Esto genera una gran incertidumbre porque el derecho se aplica en la mayori\u0301a de los casos como obligacio\u0301n y no como interpretacio\u0301n, haciendo a un lado tan importante principio, y desconociendo la proposicio\u0301n. Viendo contrario al debido proceso, el Colegio Jurista sen\u0303ala que este tipo de figura viene de la e\u0301poca medieval, evolucionando y adapta\u0301ndose a las e\u0301pocas y a las necesidades del contexto histo\u0301rico (Colegio Jurista de Me\u0301xico, 2021).<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Para este tipo de colegios, la proposicio\u0301n no es considerada un recurso, ni mucho menos un medio por el cual el juez resuelva, debido a que se enlaza la Constitucio\u0301n Poli\u0301tica de los Estados Unidos Mexicanos con la presuncio\u0301n de inocencia en su arti\u0301culo 13:<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Arti\u0301culo 13. Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporacio\u0301n puede tener fuero, ni gozar ma\u0301s emolumentos que los que sean compensacio\u0301n de servicios pu\u0301blicos y este\u0301n fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningu\u0301n caso y por ningu\u0301n motivo podra\u0301n extender su jurisdiccio\u0301n sobre personas que no pertenezcan al Eje\u0301rcito. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocera\u0301 del caso la autoridad civil que corresponda (Constitucio\u0301n Poli\u0301tica de los Estados Unidos Mexicanos, 1917).<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

De tal manera que la primicia que se busca aplicar es la \u201cQue no quede la duda razonable\u201d, en la que, al ser utilizada en la presuncio\u0301n de inocencia, se lograri\u0301a fortalecer el proceso, evitando asi\u0301 los hacinamientos, de tal forma que el juez, en todos los casos, tendri\u0301a que realizar un verdadero ana\u0301lisis bajo el principio de \u201cel debido proceso\u201d, siendo fundamental el in dubio pro-reo<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Resulta trascendente destacar que el sistema de justicia penal mexicano, al ser un modelo de corte acusatorio y adversarial, privilegia la oralidad, la publicidad, la inmediacio\u0301n, asi\u0301 como el debate contradictorio para que el juicio entre las partes se lleve a cabo de una manera transparente, pu\u0301blica y dina\u0301mica (Bautista-Cruz, 2023:76).<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

En los escenarios orales, la presuncio\u0301n de inocencia y \u201cla duda razonable\u201d deben ser contempladas por el operador, sin embargo, son aplicadas una u otra debido a su independencia interpretativa en la mayori\u0301a de los casos, generando aumentos, sin poder regularse en todos los procesos.<\/p>\n

Independientemente de que el sistema acusatorio sufra constantes transformaciones, esto no deberi\u0301a ser la causa generadora de criterios cerrados, porque \u201cla duda razonable\u201d es un medio de ana\u0301lisis, de entendimiento juri\u0301dico y no personal, no puede ser irrefutable, porque su uso necesariamente es procesal. Si a un sujeto se le sanciona sin haber analizado de manera profunda el caso, so\u0301lo por cumplir y terminar un conflicto violento, se viola el principio del debido proceso y se afecta al individuo en su libertad y en su vida, ya que la norma no se construye sino que se destruye con ese desatino procesal al no ser reconocido.\"\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

CONCLUSIONES<\/h4>\n
\n
\n
\n
\n

El debate y ana\u0301lisis procesalista es un continuar constante para fomentar un verdadero estudio interpretativo de los principios generales frente a la duda razonable y la presuncio\u0301n de inocencia. Es necesario seguir con el objetivo de convencer a los operadores para que no se vea como una discusio\u0301n contra sus criterios, sino como un verdadero principio a los valores del derecho en que se reconozcan, debido a que es necesario que la duda razonable no sea la causa generadora para que la prisio\u0301n preventiva se aplique, o se deje de aplicar, en las medidas cautelares, sino que se cumpla con el verdadero debido proceso mediante el Derecho Penal Mexicano.<\/p>\n

La insignia de la duda razonable se puede considerar como un escudo de la presuncio\u0301n de inocencia, por eso es necesario el cambio en el pensamiento juri\u0301dico, en el operador, dentro de las investigaciones en el Derecho Penal, lo que permitiri\u0301a que, en un nivel ma\u0301s avanzado, se obtengan\u00a0los resultados que no se han obtenido en siglos, sobre\u00a0todo la reduccio\u0301n de los hacinamientos penitenciarios,\u00a0para que esto no siga repercutiendo, a su vez, en todos\u00a0los aspectos de la sociedad, logra\u0301ndose asi\u0301 mayores beneficios para que la vi\u0301ctima y la persona privada de\u00a0la libertad tengan un beneficio.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

De esta manera la figura del operador cumpliri\u0301a con los verdaderos fines del sistema acusatorio, por lo que fue constituido para los procedimientos penales.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n

* Universidad Auto\u0301noma de Nuevo Leo\u0301n, San Nicola\u0301s de los Garza, Me\u0301xico.
\nContacto: queeney.osoriofrnd@uanl.edu.mx<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

REFERENCIAS<\/h4>\n
\n
\n
\n
\n

Andrade-Guamban\u0303a, J.J. (2006). La presuncio\u0301n de inocencia en el Derecho Penal Ecuatoriano (trabajo final de investigacio\u0301n previa a la obtencio\u0301n del ti\u0301tulo). En: Carnevali Rodri\u0301guez, R., y Castillo Val, Ignacio. The standard of conviction of reasonable doubt in the Chilean criminal procedure, especially referred to the relevance of a minority vote. Ius et Praxis.<\/em> 17(2):77-118. Disponible en: https:\/\/dx.doi.org\/104. 067\/S071800122011000200005<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Casa\u0301is, C.A.R. (2001). El concepto de duda razonable en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacio\u0301n (Argentina), y su especial uso en el periodo 1985-2001<\/em>. Disponible en: https:\/\/www.catedradeculturajuridica.com\/ biblioteca\/items\/1547_A\/El_concepto_de_duda_razonable_en_la_jurisprudencia_de_la_Corte_Suprema_de_Justicia_de_la_Naci__n.pdf<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Colegio Jurista de Me\u0301xico. (2021). \u00bfQue\u0301 es la duda razonable en la jurisprudencia? Disponible en: https:\/\/www.colegiojurista.com\/blog\/art\/que- es-la- duda-razonable-en-la-jurisprudencia\/<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Constitucio\u0301n Poli\u0301tica de los Estados Unidos Mexicanos. (2021). Arti\u0301culo 13<\/em>. Diario Oficial de la Federacio\u0301n. Ca\u0301mara de Diputados del H. Congreso de la Unio\u0301n, Secretari\u0301a General, Secretari\u0301a de Servicios Parlamentarios, Me\u0301xico.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Cruz-Bautista, O.A., y Gavin\u0303o-Ambriz, M.V. (2023). La duda razonable en la sentencia en relacio\u0301n con el principio de presuncio\u0301n de inocencia en su vertiente de esta\u0301ndar probatorio. Revista Espacio Universitario.<\/em> 18(47). Disponible en: https:\/\/urseva.urse.edu.mx\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/5.-CRUZ-BAUTISTA-2023.pdf<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razo\u0301n<\/em>. Madrid: Ed. Trotta.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Laudan, L. (2006). Truth, error and criminal law. An essay in legal epistemology. Cambridge Studies in Philosophy and\u00a0Law. New York: Cambridge University Press.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n

Luque-Gonza\u0301lez, A., y Arias, E.G. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: presuncio\u0301n de inocencia y prisio\u0301n preventiva. Boleti\u0301n Mexicano de Derecho Comparado. 53(157):169-192. Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.22201\/iij.24484873e.2020.157.15228<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Nogueira-Alcala\u0301, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presuncio\u0301n de inocencia. Ius et Praxis<\/em>. 11(1):221-241. Disponible en: https:\/\/dx.doi.org\/10.4067\/ S0718-00122005000100008<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Salazar-Quin\u0303onez, A. (2019). Prisio\u0301n preventiva e ingreso a los centros penitenciarios. Una asignatura au\u0301n por resolver en Me\u0301xico<\/em>. Conacyt: Me\u0301xico.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Valdivia-Acun\u0303a, M. (2021). El debido proceso en sede administrativa: garanti\u0301a al ciudadano de una administracio\u0301n eficiente e imparcial. Revista Derecho Pu\u0301blico Econo\u0301mico<\/em>: 2(2). Disponible en: https:\/\/doi.org\/10.18259\/dpe.2022012<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Valenzuela-Saldi\u0301as, J. (2018). Towards a standard of precautionary trial in criminal matters: some notes for the case of preventive detention. Poli\u0301tica Criminal<\/em>. 13(26):836-857. Disponible en: https:\/\/dx.doi.org\/10.4067\/S071833992018000200836<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Vives-Anto\u0301n, T. (2020). Ma\u0301s alla\u0301 de toda duda razonable. Teori\u0301a & Derecho. Revista de Pensamiento Juri\u0301dico<\/em>. (2):167- 188. Disponible en: https:\/\/teoriayderecho.tirant.com\/index. php\/teoria-y-derecho\/article\/view\/325<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Queeney Rose Osorio Fern\u00e1ndez* ORCID: 0000-0002-0496-5120 CIENCIA UANL \/ AN\u0303O 26, No.122, noviembre-diciembre 2023 DOI: https:\/\/doi.org\/10.29105\/cienciauanl26.122-2 Descargar PDF MA\u0301S ALLA\u0301 DE LA DUDA RAZONABLE: INOCENTE O CULPABLE El concepto de la duda razonable posee diversas vertientes que deben considerarse y analizarse para comprender su rol en el sistema acusatorio penal en Me\u0301xico; asimismo, se encuentra fuertemente relacionado a dos principios […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":12940,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-12808","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12808"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13037,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12808\/revisions\/13037"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cienciauanl.uanl.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}