Glosa de Gonzalitos III-A

Jorge S. Marroquín de la Fuente

La esencia del espíritu científico
es el ejercicio de un pensamiento crítico.
Thomas Henry Huxley
(1825-1895)

CIENCIA UANL / AÑO 16, No. 64, OCTUBRE-DICIEMBRE 2013

Continuación de la nomenclatura de familias (a)

32. Crucíferas Bernard de Jussieu, Hort. Trian. (1759); Adanson, Fam. Pl. (1763); A. L. Juss. Gen. p. 237 (1789); R. Brown, in Hort. Kev. ed. 2, IV, 71; DC. In Mém. Mus. VII, 169; Syst. II, 139; Prodr. (Monogr.) I, 131-236 (1824); Endlich. Gen.: 861 (1836-1850); antes hubo denominaciones varias (Tetrapetelae Rai; Siliquosae Magnol, Cruciformes Tournefort; Tetradynamae Linneo; Antiscorbuticae Crantz; Cruciatae Haller); Brassicaceae Lindl. Nat. syst. (1836); A. Richard 1870: 572-574; Le Maout & Decne. 1876: 425-433, donde incluye una clave en francés de la obra de Bentham & Hooker (Genera Plantarum, escrita en latín) para las tribus y sus géneros; nombre alterno: Raphanaceae. Esta familia es de gran importancia económica, amén de su trascendencia científica hoy en día. Los estudios genéticos en Arabis y Arabidopsis, géneros cuyos representantes ofrecen ciclos biológicos breves de unas cuantas semanas, permiten disponer de poblaciones en invernadero y varias generaciones por año. Hacen las veces de “conejillos de Indias” en los trabajos de ingeniería genética para la manipulación de los genomas, similar a los estudios en la mosca de la fruta (Drosophila).

33. Cucurbitaceas Bernard de Jussieu, Hort. Trian. (1759); A. L. Juss. Gen. p. 393 excl. Passiflora (1789); August Fcois Saint-Hilaire, in Mém. Mus. Natl. Hist. Nat. (Paris) V: 304-350 (1819) y IX: 190-221 (1822); DC. Prodr. III, 297 (1823-1845); Lindl. Nat. Syst. ed. 2 (1836); Endlich. Gen.: 934 (1836-1850); Charles Naudin, Ann. Sc. Natur. passim (del latín: aquí y allá, al azar, sin orden); A. Richard 1870: 550- 551; Le Maout & Decne. 1876: 495-498; Alfred Cogniaux in DC. Monog. Phaner. 3: 325-954 (1881).

34. Cupuliferas (Cupuliferae) L. C. Richard, Ann. Fr. 32, Paris (1808); Amentacearum pars. gen. Juss., Gen. p. 407 (1789); Lindl. Nat. syst., 170 (1836); Endlich. Gen., 273 (1836-1850); Quercinae et Fagineae Dumortier (1829), Castaneae Adanson; Quercinae Jussieu. Comentario: Behrens (1889: 465 et seqq., esta obra, en francés, corresponde a la cita de J. Herail, 1889) incluye cinco familias dentro del orden natural I: Amentacées: Betulaceas, Corylaceas, Cupulíferas, Juglandaceas y Salicíneas, lo que da idea de la heterogeneidad del grupo y la disparidad en la nomenclatura. Gonzalitos da cuenta de las dos últimas familias en su catálogo, bajo Yuglandeas (No. 99) y Salicineas (No. 85).

35. Dipsaceas (Dipsaceae) Juss., Gen. p.194 (1789); Coulter, Monogr. Geneve (1825); DC. Prodr. IV: 643 (1823-1845); Lindl. Veg. Kingd.: 699 (1847) y Nat. Syst. 264, 2a. ed. (1836); Endlich. Gen.: 353 (1836-1850). Otra forma de escribir el nombre de la familia es Dipsacaceae; nombre alterno: Morinaceae (Barkley 1965: 98). Nota: No hemos podido documentar en los estudios florísticos de Nuevo León la presencia de esta familia. Existe en el Valle de México un Dipsacus (Calderón de Rzed. & J. Rzedowski 2001: 747 -749, ilustr.), planta introducida de Europa: Dipsacus sativus (L.) Honckeny. En Le Maout & Decne. (1876: 164-165), se ilustra con detalle la morfología de Scabiosa atropurpurea L. (la «escabiosa» o «viuda rabo verde» del catálogo). Se trata de una planta medicinal de la región mediterránea, citada por Gonzalitos (1888: 20 y 26, la primera del género Scabiosa, y la segunda Ambarina, pero debe ser el mismo taxon). Dado su valor terapéutico como depurativo en los males de la piel, sudorífico, astringente, diurético, en fin, hace pensar que Gonzalitos tuviera información europea suficiente como para que se recomendara su cultivo doméstico en nuestro medio.

36. Ericaceas DC., en coautoría con Lamarck, Fl. Franc. 3: 675 (1805); R. Brown, Prodr. (1810); Ericineas A. N. Desvaux, Journ. Bot. (1813); Lindl. Nat. syst. 2a. ed.: 220 (1836), aunque segregó Pyrolaceae; Endlich. Gen.: 750 (1836- 1850); Ericaceae, s. l., A. Richard 1870: 504- 506; Ericoe et Rhodora (Ericarum genera) A. L. Juss. Gen. (1789); Le Maout & Decne (1876: 247-251) separan Vacciniaceae (Vacciniées) y obtienen de las Ericineae cuatro tribus (Arbuteae, Andromedeae, Ericeae y Rhodoraceae), apartándose del tratamiento de Richard, más conservador. Empero, existe la monografía de Vaccinieae en DC. Prodr. 7: 552-579 (1839).

37. Escrofulariaceas (Scrophularioe & Pediculares) Juss. Gen. (1789); Scrophularinae R. Brown, Prodr. p. 433 (1810); Chavannes, Monogr., Paris (1835); Endlich. Gen.: 670 (1836-1850); Bentham, Scrof. Rev. (1835); Scrophulariaceae Lindl. Nat. syst. ed. 2: 288 (1836); A. Richard 1870: 485-486; Personées (Scrophularinae) Le Maout & Decne. (1876); Rhinanthoideae & Personatae Ventenat (Le Maout & Decne. op. cit. 200-203).

38. Esparragineas (Asparagorum pars) Juss. Gen. (1789); Smilaceas R. Brown, Prodr., p. 292 (1810); Asparagaceae Lindl. Nat. syst. 359 (1830 ?); Endlich. Gen.: 152 (1836-1850); A. Richard 1870: 421-422; J. G. Baker, Journ. Linn. Soc. Bot. 14: 508-632, pl. 17-20 (1875). Debemos prevenir que varias familias agrupadas bajo Liliaceas s. l. han sido segregadas o reunidas bajo diversos nombres, que sólo los especialistas pueden rastrear sin incurrir en errores de apreciación.

39. Euforbieas (Euphorbiae) o Euforbiaceae Juss. Gen.: 384 (1789); J. St.- Hil. Exp. Fam.: 276 (1805); H. Baillon (estudio general) 1-684; Atlas 1-52, pl. 1-27 (1858); Adrián de Jussieu. Monogr. Paris (1824); Lindl. Nat. syst. 112 (1836); Endlich. Gen.: 1107 (1836-1850); E. Boissier in DC. Prodr. (Monogr.) 15 (2): 1-188 (1862); A. Richard 1870: 448-450 con Ch. Martins (coautor), ponderan y elogian a Adrian de Jussieu por su brillante monografía, en la que se documentan 86 géneros y 1040 especies a escala mundial. Otros nombres: Tricoccae Linneo, Tithymaloideae Ventenat; Le Maout & Decne. 1876: 502-510, dividen la familia en secciones y tribus.

40. Ficoideas (Ficoideae) Juss. Gen. p. 315 (1789) y Dict. Sc. nat. XVI, 528; Tetragoniaceae Reichenbach (1827); Mesembryaceae Lindl. Nat. Syst.: 56 (1836); Endlich. Gen. 945 (1836- 1850); A. Richard 1870: 556-557; Tetragoniae Fenzl. in Le Maout & Decne. 456 (1876); Aizoaceae Alexander Braun in P. Ascherson: Flora der Provinz Brandenburg: 60 (1864); hay autores que separan las Aizoaceae de las Mesembryanthemaceae: Le Maout & Decne. (op. cit.); Barkley (1965).

41. Geraniaceas (Gerania o Geraniaceae) Juss. Gen. p. 268 (1789); Geraniaceae J. St.-Hil. Exp. Fam. 2: 51 (1805); Geranioideae Ventenat; Geraniaceae DC., en coautoría con Lamarck Fl. Fr. IV, 838 (1805); Lindl. Nat. syst.: 137 (1836); Endlich. Gen., 1166 (1836-1850); A. Richard 1870: 607-608; Le Maout & Decne. 1876: 361- 363.

42. Gramineas Juss. Gen. p. 28 (1789); Palissot de Beauvais Agrostographie, Paris (1812); Trinius Fundamenta Agrostographiae, Vienne (1830); Nees von Esenbeck, Agrostog. Brasiliensis, Stuttgart (1829); Kunth, Enum. 1, Stuttgart (1833); Id. Agrostog. Synoptica (1835); A. Richard 1870: 409-412; Le Maout & Decne. 1876: 619-628), en ambas obras se divide la familia en trece tribus.

43. Granateas Endlich. (in Le Maout & Decne. 1876:308); Granataceas (Granatées) Don in Jam. Journ. p. 134 (1826) fide A. Richard 1870: 351 (y pp. 531-533 bajo la familia Myrtacées, de la que forma parte como la tribu número 4: Granatées). Bentham y Hooker, así como Hallier, incluyen el género Punica en la familia Lythraceae (Lawrence 1951: 628). Hoy en día se admite la familia Punicaceae.

44. Irídeas (Irides) Juss. Gen. p. 57 (1789); Iridaceae Lindl. Nat. Syst. 2a. ed.: 382 (1836); Endlich. Gen.: 164 (1836-850); Ensatae Ker (1827); Irideae R. Brown. A. Richard 1870: 429-430; Le Maout & Decne. 1876: 584-586.

45. Jazmineas (Jasminées) Juss. Gen. (1879), jasminearum genera; R. Brown, Prodr. p 520 (1810); Jasmineae DC. Prodr. (Monogr.) 8: 300-316 (1844); Jasminaceae Lindl. Nat. Syst. 2ª. ed.: 308 (1836); Endlich. Gen. (1836-1850); A. Richard 1870: 493-495; Le Maout & Decne. 1876: 240-241; Jasmineae et Oleineae H. F. Link Fl. Port. I, 385; cf. Oleaceae Lindley, familia No.63

46. Labiadas Bernard de Jussieu Hort. Trian. (1759); (Labiées) A. L. de Juss. Gen p. 110 (1789); G. Bentham (Monogr.) Labiatarum genera et species: 1-783 London (1832-1836); Endlich. Gen. p. 607 (1836-1850); Lamiaceae Lindl. Nat. Syst..: 275 (1836); Verticillatae Linneo, in Le Maout & Decne. 1876: 215-216; A. Richard 1870: 495-496. Esta familia ha sido considerada como una de las agrupaciones de plantas más naturales, cuya circunscripción satisface a todos.

47. Laurineas (Lauri) Juss. Gen. p. 80 (1789), excl. genera aff. Lauraceae Lindl. Nat. syst. 2a. ed.: 200 (1836); Laurinae Ventenat; Lauracées en A. Richard 1870: 451-452; Le Maout & Decne. 1876: 472-474; Endlich. Gen.: 315 (1836-1850); C. F. Meisner in DC. Prodr. 15 (1): 1-260 (1864). El criterio de estos últimos autores también reconoce a esta familia como de las más naturales.

48. Leguminosas (Papilionaceae et Lomentaceae Linneo), Leguminosae Juss. Gen. p. 345 (1789); DC. Prodr. (Monogr.) II: 93-524 (1825); Lindl. Nat. syst. 148 (1836); Papilionaceae, Swartziae, Mimosoe Endlich. Gen.: 1253 (1836-1850); A. Richard 1870: 543-545; Le Maout & Decne. 1876: 319-325. Esta gran familia, de tanto valor económico y científico (recordemos las plantas de chícharo de Mendel), suele ser desglosada en tres grandes grupos: Mimosaceae Reichenbach, Fl. Exc.: 437 (1832), Fabaceae Reichenbach, Consp.: 149 (1828) y Caesalpiniaceae Kl. & Garcke, Bot. Erg. Wald. 157 (1862). Gonzalitos enlista diversas leguminosas, entre herbáceas, arbustivas y arbóreas.

49. Lemneas. Lemnaceae Dumortier Fl. Belg., 147 (1827); Hegelmaier (1868): Die Lemnaceen. Eine Monographische untersuchungen, i-vi, 1-169. pl. 1-16, Merrill, 1947, 146. (En A. Richard y Ch. Martins 1870: 398). Este taxon aparece en la undécima familia de su tratado bajo Najadaceae (Naiades Juss.), en calidad de la cuarta tribu Lemnacées, pero se reconoce su cercanía con las Araceae Neck (1770); en Le Maout & Decne. (1876: 651-652) aparece como familia independiente (Lemnaceae DC. & Durby; Link, Schleiden y Pistiaceae Lindley).

50. Liliaceas Adanson, Fam. Pl. 42 (1763); DC. Théor. élém., ed. 1, p. 249 (1813); Liliaceae (Lilia et Asphodeli Juss.) –ver asfodeleas, esparragineas, colchicaceas en este análisis–; Hemerocallideae et Asphodeleas R. Brown; Liliaceae, Tulipaceae et Asphodeleae DC.; A. Richard 1870: 419-421; Le Maout & Decne. 1876: 602-605, en las que reconocen cuatro tribus. Esta familia ha sido desglosada por diversos autores (cf. Barkley 1965).

51. Linaceas (Lineae) DC. Théor. élém., ed. 1, p. 89 (1813); Prodr. I, p. 423 (1823-1845); Dumortier, Comm. Bot.: 61 (1822); Endlich. Gen.: 1170 (1836-1850); Linaceae Lindl. Nat. Syst.: 89 (1836); A. Richard 1870: 590-591; Le Maout & Decne. 1876: 367-369.

52. Litreas, Litrarieas (Lythrarieae) Juss., Dict. Sc. nat. XXVII p. 453 et Salicaires Juss. Gen. p. 330 (1789); DC. Mém. Soc. Géneve III: 65; Prodr. III: (Monogr.) 75-94 (1828); Calycanthemae Ventenat; A. Richard 1870: 538; Le Maout & Decne. 1876: 302-304; E. Koehne (Monogr., 1880-1885) in Bot. Jahrb. 1: 141-178, etc., y un mapa (1885), hubo monografía posterior (fide Merrill 1947: 177); Lythraceae Lindl. Nat. syst. ed. 2: 100 (1836). Recordemos que estamos registrando sólo aquellos trabajos anteriores a 1888, año de la muerte del mentor.

53. Loaceas (Loaceoe) Juss. in Ann. Mus. V:18 … ¿o 21?; DC. Prodr. III: 339 (1823-1845); Loasaceae Reichenbach, Consp.: 160 (1828); Endlich. Gen.: 929 (1836-1850); Lindl. Nat. syst. 53 (1836); A. Richard. 1870: 555-556; Loaseae verae Kunth in Le Maout & Decne. 1876: 190-192.

54. Lobeliaceas Juss. Ann. Mus. XXVIII p. 1; Bartling; Campanulacearum pars, R. Brown; A. Richard (colocadas como su segunda tribu en Campanulacées) 1870: 506-507; Le Maout & Decne. 1876: 161-162. Cf. Campanulaceas (N° 20).

55. Lorantaceas D. Don, Prodr. Fl. Nepal p. 142 (1825); Lorantheae L. C. Richard et Juss. Ann. Mus. XII: 292 (año?); Viscoideae L. C. Richard, Annales : 33 (1808); Loranthaceae DC. Prodr. IV: 277-320 (1830); Ibid. Mém. IV; Lindl. Nat. syst. 49 (1836); Endlich. Gen.: 779 (1836-1850); A. Richard 1870: 518; Le Maout & Decne. 1876: 481-484. Nombre alterno actual: Viscaceae.

56. Magnoliaceas (Magnoliae) Juss. Gen. (1789); J. St. Hil. Expos. Fam. 2: 74 (1805); DC. Syst. Nat. t. I: 439 (1818-1821); Prodr. I, 77 (1823-1824); Magnoliae y Wintereae R. Brown; Endlich. Gen.: 866 (1836-1850); A. Richard 1870: 583-584; Le Maout & Decne. 1876: 395-397.

57. Malpigiaceas Juss. Gen. p. 252 (1789); Ann. Mus. XVIII: 479 ; DC. Prodr. I: 577 (1823-1845); Malpighiaceae Lindl. Nat. syst.: 121 (1836); Adrian de Jussieu Monogr. Paris (1834); A. H. R. Grisebach in Linneae XIX; A. Richard 1870: 612-613; Le Maout & Decne. 1876: 333-335.

58. Malvaceas Juss. Gen. p 171 (1789); Malvaceae R. Brown, Congo 8 (1818); DC. Prodr. (Monogr.) I: 429-474 (1824); Duchartre, Organog. des Malv (Mém.) Ann, sc. nat. 3a. ser. IV: 123; Lindley Nat. syst. (1836); Endlich. Gen. 978 (1836-1850); A. Richard 1870: 602-603; Kunth Diss. Mal. p. 1 (1822); Bartling; Le Maout & Decne. 1876: 358-361, con cinco tribus.

Importante. Marantaceae Lindl. Nat. syst. (1830), en los textos del siglo XX es tratada aparte de las Cannaceae R. Brown (Canneae), pero debemos recordar que, con base en los textos de la época de Gonzalitos, aparecían bajo la misma familia, por ejemplo, en A. Richard y Ch. Martins (1870), Le Maout & Ducaisne (1876) y P. Ducharte (1877), por lo que no discutiremos los sistemas modernos. De cualquier modo, ver Lawrence (1951: 428-429) y Wettstein (1944: 963-964).

59. Meliaceas (Meliae) Juss. Gen. p. 263 (1789) y Mém. Mus. III: 436; Adrian de Jusssieu Mém. Mus. Natl. Hist. Nat. (Paris) 19: 153-304 (1830). Ojo: Merrill (1947) se lo acredita a A. L. de Jussieu, no a Adrián; DC. Prodr. (Monogr.) I: 619-626 (1824); Casimiro de Candolle Monogr. Phan. 1: 389-752, pl. 6-9 (1878); Lindl. Nat. syst. 101 (1836); Endlich. Gen.: 1046 (1836- 1850). En A. Richard y Ch. Martins (1870), se reconocen dos familias: Meliaceae s.s. y Cedrelaceae Adrián de Jussieu Mém. Mus. XIX: 252; Cedreleoe R. Brown Gen. Rem.: 64 (1814). Con perspicacia, Le Maout & Decne (1876: 330-332) fusionan ambas en Meliaceae s. l., dejando a Cederlées en la categoría de tribu, de este modo el criterio de Richard y Martins (op. cit.) parece no tener sustento posterior. Como es de suponerse, Gonzalitos menciona el “canelo” Melia azedarach L.

60. Mirtaceas (Myrti) Juss. Gen. (1789); R. Brown, Gen rem. London (1814) and Flind. Voy. II: 546, London (1814) (son dos títulos para la misma obra, fide A. Richard & Ch. Martins 1870: 661); DC. Prodr. (Monogr.) III: 207-296 (1828); DC. Mém. Soc. Phys. Hist. Nat. Geneve 9: 301-361, pl. 1-22 (1842); Lindl. Nat. syst. 43 (1836); Endlich. Gen.: 1223 (1836-1850); A. Richard 1879: 531-533, con tribus; Le Maout & Decne. 1876: 304-308 con cinco tribus. Gonzalitos menciona al guayabo y al eucalipto. Moraceas (ver Urticeas No. 95). Sin embargo, Moraceae fue tratada como tal por Edouard Bureau in DC. Prodr. (Monogr.) 17: 211-279 (1873).

61. Musaceas (Musae) Juss. Gen. (1789); L. C. Richard: de Musaceis, Bonn (1831) y Mém. (fide A. Richard & Ch. Martins 1870: 663); Lindl. Nat. syst. p. 326 (1836); Endlich. Gen.: 227 (1836-1859); Musaceae Agardh. Theor. Syst. Pl. (1858); A. Richard 1870: 427-428; K. Schumann Pflanzenr. 1 (IV, 45): i-vii, 1-45. f. 1-10 (Monogr. ¿1900?); Le Maout & Decne. 1876: 572-574.

62. Nictaginaceas (Nyctaginoe) Juss. Gen. p. 901 (1789); Ann. Mus. Natl. Hist. Nat. Paris, 2: 269-279 (1803); Nyctaginaceae Lindl. Nat. syst.: 213 (1836); Endlich. Gen.: 310 (1836-1850); J. D. Choisy in DC. Prodr. (Monogr.) 13 (2): 425-458 (1849); A. Richard 1870: 467-469; Le Maout & Decne. 1876: 463-464. El nombre Nyctaginaceae Lindl. se conserva sobre Allioniaceae Reichenbach (1826), Jalapaceae y Pisoniaceae.

63. Oleaceas. Una parte de esta familia se adscribió a las Jazmineas Juss. (No. 45 en esta relación), sin embargo, un tratamiento más acertado es el que corresponde a Oleaceae, que Gonzalitos también menciona: fresnos, truenos y “lila”. Así Oleaceae R. Brown Prodr. p. 522 (1810) tiene otros respaldos: Lindl. Nat. syst. (1830); Oleineae y Fraxineae Martius, Consp. (1835); Oleineae H. F. Link; Bolivariaceae, Syringaceae (Barkley, 1965). Hoy en día se conserva Oleaceae sobre los demás nombres (cf. Le Maout & Decne. 1876: 238-239, porque ellos también reconocen Jazmineas Juss.).

64. Onagrariaceas (Onagrariae) Juss., Ann. Mus. Natl. Hist. Nat. 3: 315, excl. genera (Le Maout & Decne. 1876: 292-294); Epilobiaceae Ventenat; DC. Prodr. III, 35 (1828); Onagreae Spach, Nouv. Ann. Mus. IV: 324; Oenotheracées A. Richard 1870: 535-536; Endlich. Gen.: 1188 (1836-1850); Onagraceae Dumortier Annal. Fam.: 36 (1829); Lindl. Nat. syst.: 35 (1836); Le Maout & Decne. 1876: 292-294, lo usan tal como lo escribió A. L. de Jussieu en latín, transformado al francés: Onagrariées. Esto explica el uso del término por Gonzalitos, en español, de Onagrariaceas. Una pertinente discusión-aclaración para mayor nitidez del caso, la apunta Lawrence (1951: 637, pie de página) cuando aclara: “Las reglas de nomenclatura dicen que el nombre de una familia deriva del nombre del género típico, en este caso Oenothera L., pero el nombre Oenotheraceae Warming (1879) es precedido por Onagraceae Dumortier (1829). Adolfo Engler y otros adoptaron Oenotheraceae y unos cuantos Epilobiaceae Horaninov (1834). Pero como hasta ahora (i.e. 1951) no se ha propuesto conservar ninguno de esos nombres (…)”– traducción libre–, Lawrence (loc. cit.) nos remite a T. A. Sprague (Journ. Bot., London, 60: 72, 1922) para discusión. Los especialistas más renombrados sobre Onagraceae, tanto de California como del Missouri Botanical Garden en San Luis, usan este término desde hace décadas.

65. Orquídeas (Orchidées) Juss. Gen. p. 18 (1789); Swartz, Orch. in Act. Holm. (1801); Orchideae R. Brown, Prodr. I: 300 (1810); L. C. Richard de Orch. Europ. (1818); Orchidaceae Lindl. Nat. syst. ed. 2: 336 (1836), Genera & species of Orch.: 1-553 (1830-1840), Folia Orchidacea (An enumeration of the known species of orchids): 1-396 issued in 9 parts (1852-859) de conformidad con Merrill (1947: 191); Endlich. Gen.: 185 (1836-1850); A. Richard 1870: 432-434, con seis tribus; Le Maout & Decne. 1876: 559-565.

66. Oxalídeas (Oxalideae) DC. Prodr. I: 889 (1824); Endlich. Gen.: 1171 (1836-1850); Oxalidaceae Lindl. Nat. syst. 2ª. ed.: 140 (1836); A. Richard 1870: 591-592; Oxalidées Le Maout & Decne. 1876: 369-370.

67. Palmeras (Palmae) Linneo, Blume, Juss.; K. F. P. von Martius, Palmarum fam. Monach. (1824); ibid. Palmae Brasil (1837) Monogr. (1831-1850), estas obras se engloban en su Historia naturalis palmarum (1823-1850), Leipzig.; Kerchove de Denterghem, O. de: Les Palmiers (…), etc.: 1-348, pl. 1-4 (1878); A. Richard 1870: 412-413; Le Maout & Decne. 1876: 628-636, en estos autores lo interesante de las ocho páginas es su excelente descripción, pero se clasifican aparte, como familias segregadas, Phytéléphasiées o Phythelephasieae Brongniart, así como las Cyclanthées o Cyclantheae Poiteau. Nombre actual: Arecaceae.

68. Papaveraceas (Papaveraceoe) Bernard de Jussieu Hort Trian. (1759); A. L. de Jussieu Gen. (1789); DC. Syst. II: 67 (1818-1821), Ibid. Prodr. I: 117 (1824); A. Richard 1870: 574-575; Le Maout & Decne. 1876: 420-423.

69. Papayaceas K. F. P. von Martius, Consp.: 169 (1835); Lindl. Nat. syst.: 69 (1836); Endlich. Gen., 932 (1836-1850); A. Richard 1870: 552; hoy en día: Caricaceae.

70. Paroniqueas (Paronychiae) Aug. Saint-Hilaire in Mém Mus. Hist. Nat. II, 276 DC. Prodr. III, 365 (1823-1845); Paronychiacées A. Richard 1870: 558-561; desde Endlicher Gen. 955 (1836-1850) se reunió esta familia con los subórdenes III y IV de las Caryophyllaceae Reichenbach Consp., 206 (1828) y con las Dianthaceae Juss., Gen. (1789); Le Maout & Decne. 1876: 452-454. Véase Cariofiladas, No. 24, en la parte II de esta Glosa sobre Gonzalitos, lo que nos recuerda que siguen imperando los criterios de A. Richard & Ch. Martins (1870) y de Le Maout & Decne. (1876) en su Catálogo. Otros nombres para Caryophyllaceae s.l. son: Alsinaceae Wahlenb. (1824), Illecebraceae, Corrigiolaceae Reichenbach (1827).

71. Pasifloras (Passiflorae) Juss. In Ann. Mus. Natl. Hist. Nat. 6: 102-116 (1805); Dumortier Ann. Fam.: 37 (1829); Augus. Saint-Hilaire in Mém. Mus. Natl. Hist. Nat. Paris 5: 304-350 (1819) y 9: 190-221 (1822); DC. Prodr. III, 331 (1824-1845); Endlich. Gen.: 924 (1836-1850); Passifloraceae Lindl. Nat. syst. 67 (1836); A. Richard 1870: 551-552; Le Maout & Decne. 1876: 286-288.

72. Personadas. Este nombre aparece desde De Jussieu y Ventenat, asociado –en parte– a las Scrophulariaceae Lindley (1836); revisar esta última, No. 37, en esta relación. Sin embargo, Le Maout & Decne. (op. cit. 201-203) reconocen a la familia como Personées. Hoy en día la denominación “Personales” es un orden equivalente (sinónimo) de Scrophulariales que incluye seis familias por lo menos. Gonzalitos coloca (clasifica) correctamente al arbusto “cenizo” en las Personadas (i.e. Scrophulariaceae) y usa el nombre científico antiguo de Terania frutescens J. L. Berlandier (1832). El nombre válido hoy es Leucophyllum frutescens (Berl.) I. M. Johnston (1924, Contr. Gray Herb. 70: 87-90). Nótese cómo Johnston rescató el epíteto de Berlandier frutescens in Terán & Berlandier “Mem. Comisión de Límites: 4 (1832)”, en lugar de Leucophyllum texanum Bentham in DC. Prodr. X: 344 (1846), pasando el género Terania a sinonimia. El género Leucophyllum había sido establecido por Humboldt & Bonpland in Pl. Aequin. 2: 95 (1809). Pinaceas (ver Coníferas, No. 29, de la parte II de esta Glosa).

73. Plantagineas Juss. Gen. p. 89 (1789); Endlich. Gen.: 246 (1836-1850); Plantaginaceae Lindl. Nat. syst. ed. 2: 267 (1836); F. M. Barnéoud, Monogr. Générale des Plantaginées 1- 52, París (1845); J. Decaisne in DC. Prodr. (Monogr.) 13 (1): 693-737 (1852); A. Richard 1870: 469-470 y R. Brown, fide Le Maout & Decne. 1876: 225-227. Nombre alterno: Psylliaceae.

74. Plataneas (Plataneae) Themistocle Lestiboudois; Platanaceae Lindl. Nat. syst. 2a. ed. 187 (1836); en vista del vaivén clasificatorio de esta entidad (ha ido desde Amentíferas hasta Urticaceas), Adolphe Brongniart (fide Duchartre 1877: 1133), la clasifica aunque con dudas, en su 30ava clase: Hamamelinées; A. Richard & Ch. Martins (1870: 446) la colocaron como tribu de Urticaceae; Le Maout & Decne (1876: 530-531) reconocen su estatus bajo Platanées (Plataneae). Siendo Platanus el único género, a él se refiere Gonzalitos al enlistar el “álamo blanco”.

75. Plumbagineas (Plumbagines) Juss., Gen. p. 92 (1789); Plumbagineae E. P. Ventenat, Tableau du Régne Végétal, Paris (1799); Lindl. Nat. syst. 2a. ed.: 269 (1836); Endlich., Gen.: 348 (1836-1850); Plumbaginaceae E. Boissier in DC. Prodr.(Monogr.) 12: 617-696 (1848); F. M. Barnéoud, Rech. Sur le dévelopement des Plumbaginacées, Comptes rendus: 30 juillet… (año?); A. Richard 1870: 470-471; Plombaginées Le Maout & Decne. 1876: 227-229.

76. Poligoneas (Polygoneoe) Juss., Gen. p. 82 et 304 (1789) fide A. Richard & Ch. Martins 1870: 464; Persicariae M. Adanson; Polygonaceae Lindl. Nat. syst. 2ª. ed. : 211 (1836); Alfred Moquin-Tandon (Monogr.) París (1840); Endlich., Gen.: 292 (1836-1850); C. F. Meisner in DC. Prodr. (Monogr.) 14: 1-186 (1857); Le Maout & Decne. 1876: 468-471.

77. Portulaceas Juss., Gen. (1789); Aug. Saint-Hilaire in Mém. Mus. II, 195; Portulacaceae Reichenbach Consp.: 161 (1828); DC. in Mém. Soc. Hist. Nat. IV: 174; Prodr. (Monogr.) III: 351-364 (1828); Endlich., Gen.: 946 (1836-1850); Lindl. Nat. syst. 2a. ed.: 123 (1836); A. Richard. 1870: 557-558; Le Maout & Decne. 1876: 454-456. Por supuesto, Gonzalitos menciona la «verdolaga»: Portulaca oleracea L. Punicaceas (ver la familia No. 43: Granateas)

78. Quenopodiaceas (Chenopodeae) DC., con la coautoría de Lamarck en Fl. Franc. 3ª. ed. (1805), ya que el naturalista Lamarck había publicado la primera edición de su Flora francesa en 1778, año en el que apenas nacía Agustín Pyramus de Candolle (1778-1841), quien revisó aquella obra lamarkiana, hasta que la publicaron ambos en cuatro volúmenes (1805), París. Y un suplemento de un volumen en 1815. La ficha bibliográfica que ofrecen Achille Richard y Charles Martins (1870: 661) no deja lugar a dudas. Chenopodiaceae Dumortier Annal. Fam. 15 (1829); Lindl. Nat. syst. (1836); Endlich., Gen.: 292 (1836-1850); Chenopodeae R. Brown; Chenopodieae Bartling; Meyer in Ledebour Fl. Alt. I: 369 (año…?); A. Richard 1870: 464-466; Le Maout & Decne. 1876: 459-461; deben incluirse las Atripliceas Juss, Gen.(1789) y las Salsolaceas Moquin-Tandon (1849); ver la número 12 de esta relación en la Glosa de Gonzalitos II, y la número 86 de la Glosa III-b.

79. Ramneas (Rhamni) Juss., Gen. (1789); (Rhamneae) R. Brown Gen. rem., p. 22 (1814) y la misma obra bajo otra abreviatura: Flind. Voy. II: 554 (1814); Rhamnaceae Dumortier Fl. Belg.: 102 (1827); Frangulaceae DC. (1805); Prodr. (Monogr.) II: 19-42 (1825); A. Brongniart Monogr. In Ann. Sc. Nat. V: 320; Endlich. Gen.: 1094 (1836-1850); Rhamnaceae R. Brown (1827); Lindl. Nat. syst. 2a. ed.: 107 (1836); A. Richard 1870: 524-526; Le Maout & Decne. 1876: 257-258. Nombre alterno: Phyliaceae, fide Barkley (1965). Tanto R. Brown como A. Brongniart, así como Le Maout & Decaisne (1876: 259), reconocieron la segregación de la familia Bruniaceae (Berzeliaceae) a partir de Rhamnaceae, de plantas del SW africano. Inclusive este criterio lo adoptó De Candolle, en el volumen 2 de su Prodromus (A. Richard & Ch. Martins 1870: 526).

80. Ranunculaceas (Ranunculi) Juss., Gen. p. 231 o 281(1789); DC. Syst. I: 127 (1818), Prodr. (Monogr.) I: 2-66 (1824); Paeoniaceae et Ranunculaceae Bartling Ord. Nat. (1830); Lindl. Nat syst. 2a. ed.: 5 (1836); Endlich. Gen.: 483 (1836-1850); Rénonculacées A. Richard 1870: 579-581; Le Maout & Decne. 1876: 398-412, adviértase que estos últimos autores dan amplia información de esta familia, porque afirman que todas las descripciones genéricas las tomaron directamente de la gran obra de Bentham & Hooker (Genera Plantarum, 1862) escrita en latín y terminada en 1883 (ver referencia completa en la bibliografía general). Barkley (1965) ubica la familia Helleboraceae (Nigellaceae) aparte de las Ranunculaceae. Por cierto, en esta familia se inspiró Antoine-Laurent de Jussieu para ir armando con lujo de detalles su Genera Plantarum, primera obra magna preparada en función de un ordenamiento natural; tomó en cuenta multitud de caracteres, ya que no le satisfizo el sólo “contarlos”, en clara alusión al sistema de Linneo. Cf. Le Maout & Decne. (1876: 399) para una inspiradora versión.

Fin de la parte III-A. (Fotos del autor).